От deruluft
К Katz
Дата 16.09.2007 21:08:29
Рубрики Прочее;

Остаемся на странице 55

>Ну все войны знать нельзя ;-)
Миша, я готов услышать эту фразу от кого угодно, но только не от тебя

>Поэтому для непрофильных для себя войн я пользуюсь разными дополнительными материалами. При написании книги в руки попала книга «военной иллюстрации» по ХГ (к сожалению кто автор не знаю). Вот ей и попользовался.
То есть во всем виноват анонимный автор? Ок.

>После нападений с земли и воздуха на монгольские пограничные заставы японский генерал-лейтенант Мититаро Камацубара, командир 23-й пехотной дивизии отдал подчиненным частям приказ «уничтожить войска Внешней Монголии в районе Номонхана», то есть в районе реки Халхин-Гол
Нашел первую попавшуюся книгу. Этот приказ датирован 21 мая. Это раз.

>Таким образом все что было ранее можно характеризовать как пограничные инциденты, а с этого момента начинается собственно сам конфликт.
Два - очень легко ты отделил сам конфликт от неких пограничных инцидентов. Кстати японцы его не отделяли - они вообще все считали инцидентом пограничным.

Три. Мне кажется, не надо выдумывать какой-то ерунды, есть два варианта:
1. Либо ты ошибся, невнимательно взял рамки конфликта.
2. Либо ты сознательно установил рамки для конфликта непрофильного, забив даты, установленные профильными исследованиями. Страшно представить как ты поступаещь с датами конфликтов, которые ты считаешь для себя профильными.

>Ну не знаю – просто знаковое число, крупнейшее сражение времен этого конфликта.
Все бы хоршо, но у тебя же на странице 56 (на следующей!) читаем. "Наступил день 21 июля... ознаменованный крупнейшим с начала конфликта воздушным сражением"

>А кто там был в то время? Ты лучше знаешь. И сам прекрасно знаешь что во всех советских доперестроечных изданиях было написано о 31 победе советских летчиков в этот день.
Миша,
1. Если я знаю лучше, то надо писать "советское командование, какое точно - лучше знает А.Сергеев, заявило о 31 победе". Ты меня зачем сюда приплетаешь опять?
2. Я не буду спорить с тобой, в каких источникахх все было. Я тебе скажу вот что - Никакое советское командование 31 победу не заявляло. Этот тезис - фуфло.

>Скажи что не так,а ? Кстати, только счас появилась статья ВК, а то написал бы по другому.
Что не так? Все не так!
И опять кто-то виноват. В данном случае ВК - что раньше не написал, гад какой.
От Katz
К deruluft (16.09.2007 21:08:29)
Дата 19.09.2007 15:15:08

Re: Остаемся на...


>>После нападений с земли и воздуха на монгольские пограничные заставы японский генерал-лейтенант Мититаро Камацубара, командир 23-й пехотной дивизии отдал подчиненным частям приказ «уничтожить войска Внешней Монголии в районе Номонхана», то есть в районе реки Халхин-Гол
>Нашел первую попавшуюся книгу. Этот приказ датирован 21 мая. Это раз.

Мне скан страницы выкладывать???


>Три. Мне кажется, не надо выдумывать какой-то ерунды, есть два варианта:
>1. Либо ты ошибся, невнимательно взял рамки конфликта.
>2. Либо ты сознательно установил рамки для конфликта непрофильного, забив даты, установленные профильными исследованиями. Страшно представить как ты поступаещь с датами конфликтов, которые ты считаешь для себя профильными.

Все рамки были взяты в соответствии с общеизвсетными источниками

>1. Если я знаю лучше, то надо писать "советское командование, какое точно - лучше знает А.Сергеев, заявило о 31 победе". Ты меня зачем сюда приплетаешь опять?

Какой вопрос такой и ответ

>2. Я не буду спорить с тобой, в каких источникахх все было. Я тебе скажу вот что - Никакое советское командование 31 победу не заявляло. Этот тезис - фуфло.

Ну тогда почитай статью ВК он пишет об этом :)

С уважением
От deruluft
К Katz (19.09.2007 15:15:08)
Дата 19.09.2007 21:20:18

Давай завершать

Я вижу твои тезисы - они меня не в чем не убеждают. Их задача - застолбить последнее слово. Ок.

Продолжать этот спор на мой взгляд смысла не имеет. Я уже сказал, что я думаю по поводу твоего подхода к генерированию текстов и по куску про Х-Г. Считаешь ты его самым точным - хорошо.
Ты аргументы не воспринимаешь, а от вопросов прячешься. Тебя в чем-то убеждать - не является смыслом моего существования. если кто следит за нашим диспутом - наверняка уже сделал для себя все выводы.

Так что давай не будем заниматься ернудной и завершим. Если читателям что-то непонятно и у них остались вопросы - они зададут, а мы ответим. Ок?
От Katz
К deruluft (19.09.2007 21:20:18)
Дата 20.09.2007 08:52:14

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) (-)
От Katz
К Katz (20.09.2007 08:52:14)
Дата 20.09.2007 08:52:49

Конечно сделали выводы

ни ОДНОГО вопроса по существу - так, мелкие придирки.

С уважением
От Alex
К Katz (20.09.2007 08:52:49)
Дата 20.09.2007 10:56:13

У Вас проходимость слезных каналов в глазах нормальная? Или есть проблемы? (-)
От deruluft
К deruluft (16.09.2007 21:08:29)
Дата 16.09.2007 22:06:08

На страницу 56 переходим или все уже ясно? (-)
От Katz
К deruluft (16.09.2007 22:06:08)
Дата 17.09.2007 21:28:07

Мне ясно было давно:) (-)