>РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ СВОДКА ШТАБА ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ОТ 18 ИЮНЯ 1941 г. О ГРУППИРОВКЕ ВОЙСК ПРОТИВНИКА ПРОТИВ ВОЙСК ОКРУГА НА 17 ИЮНЯ 1941 г.
>СОВ. СЕКРЕТНО
>А вообще, что - НАДО было спровоцировать?
Есть у меня стойкое ощущение, что все перечисленное в Разведсводке штаба ПрибВО в основном получено из данных агентурной разведки.
А теперь предствьте себе, какую "предъяву" Вы (или я) на месте Сталина можете выставить Гитлеру исходя из данных АГЕНТУРНОЙ разведки?
Отвечаю - никакую. Ибо, здесь вступает правило "знаешь - ну и хорошо, ну и молчи в тряпочку". А если пикнешь - это и будет самая настоящая провокация к войне.
"Ах, так на нашей территории все кишит вашими агетами? На каком основании вы себе это позволяте? Этот недружественный вопиющий акт говорит о том, что вы вынашивате ....и т.д. и т.п., используете широко разветвленную шпионскую сеть" И пошло и поехало. Причем с последствиями и для агентуры и для СССР, как страны.
Совсем другое дело - фотоснимок. Это прямой объективный документ. И не зря Кеннеди применил именно авиаразведку на Кубе и тычил нашим товарищам фотоснимки. Он был не дурак, чтобы говорить "по данным нашей агентуры на Кубе...". Его бы с его "агентурой"просто послали бы и сказали, что на Кубе США ведут грязную шпиоскую деятельность посредством "пятой колонны".
Разницу чувствуете?:)
Кеннеди не побоялся фотографировать и быть обвиненным в провокациях.
Это типа аналогии. Пусть и с долей "натяжки", но близко.:)
Re: Вопрос на... - Melnikov V.V.21.12.2005 17:07:25 (44, 1552 b)
