.
>Возвращаясь к теме "Харрикейна", я не понимаю, как можно И-16 считать хотя бы сравнимым с "Хуриком". И-16 был явно хуже по всем параметрам, так же, как и "Харрикейн" уступал Bf 109F.
Интересно, почему Голодников, летавший на обоих типах, прямо говорит о том, чо И-16 поздних серий (с М-63) не уступал Харрикейну почти ни в чем?
Лень искать ссылку (впрочем, может Вы и читали - известное интервью).
Особо мне запомнилась фраза о лучшей приеместости ишака и о большей БОЕВОЙ скорости (т.е. скорости, на которой как правило происходят воздушные бои со всевозможными маневрами).
наверно, ветеран был не прав!:))))
