>>>>Например, "почти афоризм":стрелков на Ил-2 погибло в 7 раз больше летчиков, потому, что его броня не защищала.
>>>
>>>Насчет 1 к 7 это данные войсковых испытаний. Читайте Перова-Растренина.
>>>Насчет брони у стрелка. Хм... "царские ворота". А еще? А вы в курсе, что снаряд 20-мм, попадая в бронеперегородку, защищавшую пилота, осколками поражал спину стрелка?
>>
>>Если Вы настаиваете (Если Вы в курсе)то напомню:
>>В том то и дело, прошу обратить внимание!
>> Не только читайте, но и думайте
>
>Т.е. то что я говорю, не плод моего мыслительного процесса, а простой копи-пэйст? ;-)
>>Это испытания!эпизод,(не достойный афоризма) когда немцы не знали, что такое стрелок. И посмотрите сколько при испытаниях сбили истребителей.
>
>Какая разница, сколько сбили истребителей. Речь шла о потерях. Потери 1 к 7.
>>А я говорю о статистике. Когда стрелок стал дисциплинируюшим фактором. Стрелять стали из далека, и не по стрелку.
>
>Стрелка убить можно и на расстоянии, а можно и зайдя с недоступного ракурса для Березина.
>> И я ее уже приводил соотношение по годам, по дивизиям.
>
>Где это вы приводили?
>>Стрелков, в то время когда летали на Ил-2 ( сл стрелком) гибло меньше, чем летчиков, Например,при первой опасности спрыгивали ( по команде, естественно.
>
>Вот смотрю потери 7ГВШАП. Там где В.Б.Емельяненко служил. С того времени когда появились двухместные илы потери стрелков и летчиков почти одинаковы. Иногда пилот оставался жив. Но чтобы летчик погиб, а стрелок выжил, не встречал. Как правило гибли оба. Причем, соотношение потерь от истребителей и от зениток, на первый взгляд в пользу зениток. Так что стрелок вообще был не нужен.
>И все-таки, уязвимость стрелка была больше, чем у пилота. И намного больше. Глупо с этим спорить. Достаточно на конструкцию самолета посмотреть.
>С уважением,
>Владимир
Привет Владимир!
Не коструктивно спорим.
Я про стрелков.
Есть статистика потерь. А есть эмоции: конструкция, более уязвим, и т.д.
Если так изучать историю, то вообще всё из общих соображений придумать можно.
Кстати голый с арбалетом опасен для рыцаря в доспехах на коне. И именно поэтому со временем и отказались от бюронедоспехов
Мы же уже показывали на форуме статистику. Именно стрелков меньше гибло. Он не животом, а пуклеметом прикрывал. И особенность его положения при атаках истребителей. НО типичная ситуация для потерь это огонь с земли, но время атаки по земле снизу он
прикрыт всем самолетом.
С уважением Hippo
