|
|
От
|
Melnikov V.V.
|
|
|
К
|
hunter019
|
|
|
Дата
|
29.07.2005 13:14:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сайтик офицера,...
охх-хо-хо.... :-(
То-ли человек отстал от жизни и решил в очередной раз открыть все глаза, то-ли у него это с мозгами что-то...
> http://noun2001.narod.ru/Index1.html
<-- cut -->
Наука каким-то непонятным образом развивалась и на Западе, причём совершенно без помощи Лаврентия Палыча. Недобитый фашист фон Браун делал ракету американцам. У нас замечательный Генеральный конструктор С.Королёв, подопечный Берии, с небольшим коллективом сознательных немецких учёных делал нашу ракету Р-5. Ракета оказалась удивительно похожей на брауновскую ФАУ-2, может быть, потому что делали её на вывезенном немецком оборудовании, по их чертежам и те же люди, но это вряд ли. Тут дело скорее всего в аэродинамике. Когда одного Генерального спросили, почему ТУ-144 так похож на «Конкорд», только тот летает? Он важно ответил - а другой формы просто не может быть, такова аэродинамика! Вот почему первый в мире межконтинентальный бомбардировщик В-29 так похож на наш крылатый бомбовоз ТУ-4. Вот почему ихний Дуглас близнец нашего ЛИ-2, а «Буран» - «Шаттла». Всё дело в аэродинамике. Под эту аэродинамику создавались полигоны в Казахстане: Тюратам, Сарышаган, Капустин Яр.
<-- end -->
Ну и ЧТО вы хотели этим сказать, уважаемый товарищь военный (Воронин Сергей Григорьевич)?
ЧТО вы сказали такого чего мы не знали ДО вас?
Что немцы у нас строили первые ракеты или что Браун немец и потом работал на американцев? Знаем уже, вообще-то... не ново! Или мы не знали, что Ту-4 копия американского бомбардировщика? Думаете не знали? В 1989г. (или в 87-ом?) в "Кряльях родины" (журнал такой) была серия статей именно об этом. А вы уволились в 90-ом и до увольнения не писали своих статей, значит для обывателя ваше сообщение не ново - уже 15 лет живем со знанием этого!
Что еще обличать-то!?
Ту-144 похож на Конкорд или Буран на Шаттл. Ах вас не устроило объяснение по поводу аэродинамики... тогда понятно, не сведущи в этом потому и не удовлетворяет такое объяснение.
Не ваше корыто, уважаемый! Ничего нового не сказали!
<-- cut -->
Теперь смотри, согласно договору по ПРО 1972г., американцы и мы имели право разворачивать такие системы только над одним объектом страны. И тут же выяснилось кому что дорого. Им, империалистам, важнее была зашита каких-то двухсот баллистических ракет, собранных в пустынном месте, Гранд-Фоксе. Нашим же руководителям и военным стратегам конечно важнее было сердце Родины - Москва. Руководители партии и правительства с гордостью говорили, что столица находится под ядерным зонтом. Они по невежеству не понимали, как верно чужими словами передавали суть: Москва находилась и до сих пор находится под ядерным зонтом своих ракет.
<-- end -->
Ага, а дальше идет пространный намек на то что наши противо ракеты (с ЯБЧ) будут взрываться прямо над столицей и дескать не надо чужих ракет - своими столицу загадим.
Угу...
Это уже выдает человека не знакомого с баллистикой и ТТХ этих ракет. Каков рубеж перехвата у противоракет?
Ась?
Ну так то-то! Это гораздо далеко от Москвы!
Не буду приводить пример о том, что все наши ЗРК это срисованные с американцев системы. Тошно читать.
Ну нет у них таких систем! Нет! Нельзя украсть того чего нет!
Ну а про развал армии, про продажу новейшей техники с документацией... ну так про это уже вс е уши прожужжали!
НАДОЕЛО! и ДОСТАЛО!
Ничего нового, одна злость и раздражение. (От бессилия что-то изменить. И из-за того, что это очередное сотрясание воздуха без каких-либо последствий.)
Грустно.