|
|
От
|
М.Быков
|
|
|
К
|
Андрей Диков
|
|
|
Дата
|
21.04.2005 14:28:42
|
|
|
Рубрики
|
Люди и авиация;
|
|
Не все так однозначно
>Говоря за себя - я спокойно это терплю при анализе, сидя 60 лет спустя в кресле и тепле за компом, а те, кто завышали - они ведь кровь проливали и товарищей теряли. И если оверклеймы хоть сколько-нибудь помогали им воевать - я всеми руками "за".
С точки зрения поощрения летчиков, поднятия боевого духа, чувства уверенности и т.д. - возможно, это было нужно и важно. Но при помощи оверклеймов, приписок и разного рода завышений порой прикрывались откровенно неудачные, провальные действия нашей авиации, и на бумаге все было шито-крыто, насбивали кучу немцев, а на деле задача не выполнена - никакой пользы кроме той, что кто-то удачно прикрыл свою задницу, тут ИМХО нет, поскольку это мешало трезво оценить итоги и выработать реальные пути "улучшения и повышения", тэсезеть.
Возвращаясь к эпизоду со Сталинградом - ведь после этих победных реляций (хотя на деле этобыл провал) ничего не изменилось, и в мае-июне 43-го при массовых налетах немцев на Курск картина опять была абсолютно такая же - снова десятки "сбитых" в рапортах и абсолютно неэффективное прикрытие объектов на деле...
МБ