>>>англичане предпочитали ставить сразу 4 пушки, а сделать столько крупных стволов синхронными мягко говоря затруднительно
>>А что в этом затруднительного? На Ла-9 поставили же...
>Андрей, знаешь, фото на 81 странице в Якубовиче как-то не говорит о том, что это "просто". Все-таки это делали после войны, а не второпях под прессом снятия с производства.
Ну, это эмоции. 3 Б-20 поставили еще во время войны.Понятно, что лихорадочность зимы 41/42 годов давала себя знать, но у меня сложилось впечатление, что вопрос с вооружением у Лавочкина всегда лимитировался проблемой массы. Когда убедились в недостаточной энерговоруженности на Ла-5, даже пытались заменить одну пушку пулеметом. А стоило на Ла-9 серьезно облегчить планер - тут же установили эту батарею...
>А во-вторых Ла-9 нацеливался более против бомбардировщиков.
Где это отражено? Потому что вооружение "девятки" и против истребителей не кажется излишним, с учетом его синхронности...
Re: Скорее уж... - Serge Turchin24.04.2005 21:44:48 (60, 1758 b)
