От МИХАЛЫЧ Ответить на сообщение
К С.Алексеев Ответить по почте
Дата 14.03.2005 14:02:48 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Версия для печати

Поточнее можно ?(для непонятливых)

Может я чего не понял....

>1) Победы засчитывались во время войны в соответствии с правилами, действовавшими в то время в тех ВВС.
>2) В представлении командования победа была сбитым самолетом, даже если летчик и его непосредственный командир отлично знали, что это не так
>3) Реальные результаты воздушных боев не имеют никакого отношения к победам.

>Победы летчикам засчитывались на основании правил, действующих во время войны. Поэтому представляется логичным проверять их достоверность отталкиваясь от тех же самых правил, но рассматривая данные другой стороны.

>Пусть по крайней мере часть из этих самолетов можно смело отнести к боевым потерям, однако мы проверяем победы, и только их.

Иными словами, победы, засчитанные во время войны, в соответствии с действовавшими тогда правилами - и есть то, что определяет эффективность действий летчика (подразделения)?
Соответственно, анализирую действия пилота Иванова и его полка, их роль в войне, мы должны учитывать их по тогдашним правилам, но не по реальным событиям, так что ли?

>Соответственно, все самолеты, упавшие на обратном пути (далеко от место боя), разбившиеся на вынужденных (или не вынужденных) посадках, а также благополучно приземлившиеся, но списанные затем из-за боевых повреждений, в качестве подтверждения победы рассматриваться не могут.

Вот это мне непонятно...
Каждый человек имеет своё мнение. Лично я думаю, что интересуясь историей, пытаясь понять, что же происходило много лет назад НА САМОМ деле, мы не должны учитывать ТОГДАШНИЕ правила, условности, требования, характерые для воюющих сторон. В противном случае, исходные данные (победы пилота, подразделения) не будут совпадать с реальным ущербом, нанесенным противнику. В итоге, мы долго будем "чесать в затылке"- Почему, несмотря на то что победы " засчитывались во время войны в соответствии с правилами, действовавшими в то время в тех ВВС."
конкретная операция закончилась поражением или победой?
Мне не так интересно, сколько побед было у Кожедуба или Хартмана. Мне интересно, как они (и их подразделения) воевали. Определить это можно по многим факторам, в том числе и по реально нанесённому ущербу противнику, т.е. по реальным, действителным победам. А сколько там они себе звёздочек иил марок понарисовали, или наоборот, плохой коммисар испортил счёт - кому это нужно?