От Сергей Зыков Ответить на сообщение
К Drachen
Дата 11.04.2007 12:57:55 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; Моделизм; Версия для печати

Re: Ну, если

>А для JPG и экранного просмотра достаточно 150...

А для машинного распознавания и чертежей, чем больше - тем лучше, даже если это сейчас не нужно

>>А картинку надо отдельным режимом в ч/б перебрасывать
>
>В смысле?
ну так с каждым сканом надо хоть пару секунд поморочится даже если Вы в режиме серого/цветного будете конвертить - реально сбросить вес файла.
Вы ж в конце концов Книгу делаете, хоть и электронную, а не "экскремент" какой-нибудь. А это гуано на выходе и получается когда пакет сканов сгоняют в PDF по быстрому.
Для таких сканов есть прога - архивируешь JPG в один файл, переименовываешь расширение под формат этой проги (она под е-комиксы заточена) и смотришь в ней а когда надо переименовал-распаковал

>Судя по настройкам, в JPG при конвертации переводится только цветной и серый TIFF.
Этот тоже может. :) работает не всегда корректно.

>Да и из PDF потом экспортируется именно ч/б изображение.
Это какие настройки выставить

>Если Вам не трудно, продемонстрируйте исходный 400-точечный TIFF и получившийся PDF, дабы можно было посмотреть на работу мастера...

ну вот прям таки и мастера.
в копилке. исходный и конверт. скан 400дпи
24.tif 424K
24.pdf 276K
специально не сканил, взял то что было
с большим фото размеры файла в PDF были бы вдвое больше.

Причем в PDF для монохромного TIFF есть сжатие по умолчанию, кажется CITT, он не очень подходит для пожатия фотографий на страницах (плохо жмет) но остальные три ненамного лучше, а выставлять их надо вручную.

Компрессор монохромной картинки намного лучше у DJVU, но ADOBE его не пользует, видимо платный.
Есть еще более крутые компрессоры TIF там скан журнала в 300дпи можно загнать в пару мег, но авторы хотят за свой формат файла бабок так что оно увы останеца курьезом.