Прошлись по Станкову, теперь по Рыбину, т.е. по людям с совершенно разными методиками работы и взглядами. Интересно, кто будет следующий, может Хазанов или еще кто-нибудь из метров. Совершенно непонятна цель наезда, неужто просто открыть глаза всем на независимых исследователей? В отличии от Станкова знаком с Рыбиным лично и соглашусь с Alchem-ом - он производит впечатление человека адекватного и критически настроенного как к советским заявкам, так и к немецким. Что до И-16 Сафонова, ну поймали вы его за руку, что дал неправильный номер машины. На этом основании поставили под сомнение все остальные его изыскания. Дальше что? Человек хоть и посвятил много лет изучению воздушной войны на северном ТВД, но признает, что никто не обладает 100% информацией, по тому или иному случаю, что он и выразил в цитате, приведенной Вами для его критики. Приходится анализировать, сопоставлять и иногда логически додумывать картинку на основе имеющихся данных.
И еще, уважаемый автор явно занимается самоуничижением. Появляется образ эдакого доверчивого маленького мальчика, которого кидают все, начиная от неадекватного Станкова и заканчивая хитрым и алчным Захаровым. Откуда такой инфантилизм у здоровых мужиков? Недаром говорят, простота хуже воровства, или тут что-то другое...
