От М.Быков Ответить на сообщение
К fulcrum Ответить по почте
Дата 25.11.2005 13:23:30 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; Версия для печати

Ну и мешанина! Сумбур в голове и буквах!)))

>т.к. заявление г-на Быкова, что он мне написал и я ему этак ответил,
>мягко говоря, не совсем соответствуют действительности.

Прошу указать постинг в архиве, где я это заявил.

>Г-н Быков возмущен "дебильными", по его мнению, проекциями в статье о
>воздушной битве за Кубань в свежем номере "АиВ" и недопустимости подобных
>публикаций?

где это я возмущен? наоборот, я оправдывал появление этой статьи многими причинами!;)

>Только тогда где была его "непокобелимая преданность" исторической
>достоверности, когда он "позаимствовал" в "АиВ"№3-2000 мой рисунок Як-1
>И.В.Кузнецова и его "переработал по понятиям"? Г-н Быков об этом скромно
>умалчивает, как помалкивает и любитель подавать в суд за "уворованные"
>фронтовые окраски, которые он, почему-то, считает своей интеллектуальной
>собственностью! Вот и поднимается визг по поводу сомнительной окраски
>на коках - вот это горе! Так что насчет выхода "дебильной мутоты" -
>"чем кумушек считать трудиться -не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

честно говоря, я не вполне уловил смысл этого нагромождения фраз... может, кто разъяснит? Что и у кого я позаимствовал? И где это было опубликовано? Кто любитель подавать в суд? Кто "поднимает визг"?

>Тут кто-то подтрунивал, читал ли я вообще какие-либо журналы, кроме "АиВ"
>и "Авиамастера"? И тут же наивный вопрос -в какой книге Савицкий пишет
>про Ме-109Е летом 1943 г.? В отличие от вас, большинства книжных теоретиков,
>я почти двадцать лет проработал на ИАПО, причем отнюдь не слесарем,
>и читал такую "литературу", отечественную и импортную, которая большинству
>из вас и не снилась, начиная со справочников 1926 г. и до современных.
>В частности, об истории, методиках и ДТМ на камуфляжи, когда разрабатывал
>"фирменную" схему на Су-30(серо-серо-белый, борта №302,-04,-05,-07 и.т.д).
>Предвидя "недоумение" и "нонсенс" у столичных снобов, повторюсь-
>эта окраска, одна из самых популярных в "суховской" рекламе, родилась
>не в стенах ОКБ -это "провинциальная" работа "сибирского валенка", на память
>о которой имеется бумажка с моей росписью и соответствующими "утверждениями"
>Симонова и Федорова. Возможно, эта схема и не самый лучший вариант из
>38-ми разработанных, но выбирал не я.
>Если Су-30 -для вас не из той оперы, то, думаю, в качестве примера подойдет
>монинский ДБ-3, в востановлении которого я также участвовал. Тогда московские
>и монинские "авторитеты" тоже сначала утверждали, что не мог самолет
>в то время быть так камуфлирован, и, в итоге, покрасили "правильно". А потом и смех
>и грех было читать то, что писали про него историки из "Авиации и космонавтики"
>и "Крыльев Родины". А если бы заранее почитали "несерьезный" "АиВ"...
>Знаю я и как, даже во время войны, создавались архивные теперь документы,
> ЧТО отсылалось в НКАП и ЧТО было на самом деле.
>И царская армия "приплетена" совсем не случайно -"в военном деле ничто
>не возникает из ниоткуда", история авиции не на одной только авиации зиждется.
>Но это у тех, кто не считает себя истиной в последней инстанции, и не думает,
>что история есть то, что он пишет "по фотографиям".
>При всей осведомленности Игоря Уткина по 812-му ИАП могу напомнить, сколько
>было метаний по окраске кока на Яке Куреева - то ли голубой, то ли красный,
>то ли черный... "Назначен" был черный, как самый "безопасный".
>Однако, Игорь и не отрицал тогда "разноцветных". И они были!
>Продолжать дальше смысла не вижу, т.к. оправдываться мне не в чем, да и,
>в сущности, здесь - не перед кем. "Собака лает, а караван идет".
> " В принципе, с другой стороны - чем больше будет выходить
> такой вот дебильной мутоты (блин, даже царскую армию приплели!!),
> тем солидней на ее фоне будет смотреться ваша с Игорем работа!
> Так что расслабься... Нет худа без добра ;)"
> "Добра"-то, уж точно, после этого будут "полные штаны".
> Только подумайте вот о чем - вот вы так всех вокруг себя превратите
> в "сдобренных" и обсыпанных "пеплом Станкова" "дебилов".
> А нужны ли дебилам "солидные" "академические" труды?

Это вообще какая-то словесная мешанина. Если уж вступаешь в дискуссию на форуме (непонятно, кстати, почему это нужно делать через посредников?) нужно научиться выражать свои мысли яснее, коллега!:)

МБ