>Неоднократно возникала эта тема. Многие, как я помню, ратовали при определенных условиях в качестве адекватных принимать подбитые, поврежденные и даже разбившиеся на своем аэродроме самолеты.
> Таким образом, сторона А лишилась в результате боя 3-х самолетов из 4-х. Вопрос такой. Значит ли это, что если стороной Б было заявлено и засчитано по результатам боестолкновения 3 воздушных победы, они все являются безусловно реальными и можно сказать, что подтверждаются потерями противника?
Не раз говорил уже, скажу снова.
Если самолеты списаны -несомненно!! Три победы. Только интересный момент, а если стороной Б НЕ было заявлено и засчитано по результатам боестолкновения 3 воздушных победы, побед нет, да? ;))
Мне кажется, широко распостроненая система анализа побед есть широко распостроненное заблуждение.
И восходит оно к единоборству, какому-то рыцарству: И рассек он его мечом своим, и упал он наземь..Слава герою!!
Фигня всё это. Война - это не единоборство, а борьбы групп. Если оценивать победы по системам зачисления, действовавших на момент подачи пилотом заявки, то ценность такого анализа даже не равна 0, она отрицательна! В лучшем случае это потешит честолюбие пилота и его родственников, однако данные для анализа вышестояшим штабам (или послвоенным историкам) будут искажены! Для штабов это грозит поражением в войне, для историков - написанием бессмысленных трудов, с описанием героев стороны Б, которые врагов своих били,били, и били и совсем было побили, но почему то вдруг сторона Б капитулировала... Какая то неувязка получается, а... да ладно! Главное книжку издать и гонорар пропить! И появляются Хартманны и Федоровы... И учат пионеров, и смотрят с портретов...
Постараюсь объяснить : Одержание пилотом победы в воздушном бою (сбитие, как принято говорить) НЕ МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ только от него одного!!!! Запомите это!!
Пилот может быть каим угодно героем, и он изрешетил самолет врага в воздухе, добившесь превосходства в пилотировани, осмотрительности, меткости - но механики его восстановили!! нет победы, просто нет!! Сдавай ордена и полученную премию в штаб! ( ну, это конечно абстрактный случай)
А если пилот СЛУЧАЙНО, одной пулей пробил покрышку на самолете врага( и даже заявку не подал!!), и за ночь её сменить не успели, - наступление, пехота захватила самолет в ангаре - победа ЕСТЬ!!!!
Не нравиться? Но это именно так! нет в войне единоборства (как правило)
Победа может быть добыта любым способом - например пилот строны А корчил смешные рожи и показывал язык пилоту стороны Б, и на посадке тот вспомнил об этом, засмеялся и угробил самолет. Это победа в воздушном бою, хоть может это кому то и не понравиться.
>Или точка зрения "независимого исследователя" должна меняться исходя из того, кого представляют в банном случае безликие А и Б? ;)
Глупость. Нет конечно... Если "независимй исследователь" действительно независимый, а не работник Главпура или конторы Гебельса..Или допустим грант из штатов получает...
