>все это - явное проявление старосоветского воспитания, когда самым актуальным было считать деньги в чужих карманах и довать массу советов...
>А Андрей абсолютно прав - главное, это каков фильм, а не "что в нем ползает"...
>А придирки к мелочам - уж извините, "крохоборство"...
Короче, как я понял, уважаемое сообьщество видимо не против чтобы натурные воздушные бои в фильме "В небе Покрышкин" были сняты в виде карусели "Питсов", против Су-26, главное чтоб драматургия не пострадала?
Вот уже странно слышать такие веши от считателей заклепок, извините: серьезных любителей истории.
В фильме по историческому сюжету, в котором где то в титрах упоминается год действия картины - качество и достоверность реквизита точно такая же равная составляюшая качества кинопродукта, как сценарий, работа оператора, режиссера и актеров. И уж во всяком случае гораздо более весомая чем скажем музыка к фильму.
Это в театральной пьессе многосложная и разнообразная жизнь 16-этажного дома и 280 его жильцов может быть изображена одним актером в декорациях из 3-х висящих на лесках окон без стекол.
А в полнометражном фильме вы уж пожалуйста покажите хотя б этажей пять !!!
Если Ромео( Ди Каприо) разьезжает по фильму не на коне, а на старом Шевроле, то ведь создатели фильма не разьмещают инфомацию на афишах насчет того что действие происходит в средневековой Англии?
