Хочется назвать еще одну более дальнюю но и более существенную причинно- следственную связь появленения и сохрванения связки Ил-2 ВМЕСТО МиГ-3 и АМ-38 ВМЕСТО Ам-37, чем названные мной выше недостатки в материально-техническом снабжении организации и тактике ВВС.
Все-таки к середине 43-года все более-менее наладилось и организовалось и истребителей стало более-менее хватать да и воевать они стали получше.
Но Ил-2 все равно продолжали выпускать в очень больших количествах…
Это не мое откровение, об этом уже писалось.
Дело в том,. что перед войной в советских вооруженных силах начали исчезать ТАНКИ. в классическом понимании их назначения.. Танки – как средство сопровождения и непосредственной поддержки пехоты в наступательном бою. То есть тот процесс который у нас принято ставить себе в заслугу. К 1943 году ТАНКИ у нас исчезли в принципе
То, что тогда было на потоке: Т-34, КВ-85, ИС-1, ИС-2 – это не танки, а фактически - самоходные противотанковые орудия. Оружие это по сути – оборонительное.
Со своими главными специфическими танковыми задачами подавления артиллерии и укрепленных огневых точек в пехотной атаке они справлялись плохо. Поэтому прогрессивная и удачная идея использования самолета для непосредственной поддержки войск на поле боя( но для точечной –хирургической поддержки, то есть уничтожения того что не достает артиллерия и танки в линии атаки) оказалась доведенной фактически до абсурда. Ил-2 превратился в и средство предварительной артиллерийской подготовки и танк одновременно. Штурмовой вертолет – для этого дела вешь еще более эффективная. Но уязвимая и дорогая. Ни одна страна не потянет их столько сколько в боевых порядках пехоты необходимо иметь танков..
