|
|
От
|
Игорь Уткин
|
|
|
К
|
Нvostoff
|
|
|
Дата
|
28.05.2004 13:41:33
|
|
|
Рубрики
|
Оффтопик;
|
|
Нет же, конечно. Точнее, совсем необязатьельно. Имелось ввиду
>Су-25 ведь одноклассник зарезанного в эпоху Н.С.Х. Ил-40.
Лично мне (ИМХО) Су-25 жутко приятен.
Сказатья хотел лишь вот что:
1.Не совсем (ИМХО) корректно и правильно сравнивать применение штурмовиков с ИБ во ВМВ и на современном этапе. Причем, не только и не столько по ТТХ, сколько по осбенностям ТВД и задействованным силам.
2.Тоже ИМХО: работа ИБ долна быть направлена на большую глубину (неудобную для штурмовиков) и действовать они должны еще до формирования переднего края. Т.е. до того, как бронетехника соберется на переднем крае.
Для переднего края лучше всего вертушка, конечно.
А про партизан я "завернул", намекая на то, что масштабных танковых сражений протвоборствующих сторон в Афгане и Чечене вроде как не наблюдалось. Учет географических ососбенностей ТВД опять же (джунгли, горы) в отличие от Сталинграда или Курска.
--------
Вполне допускаю, что рассуждения мои могут Вам показаться в чем-то наивными, поскольку я не профессионал.
Более того,прошу Вас поправить меня, если я в чем-то не прав.
Попутно вопрос, участвуя в различных конфликтах и войнах на современном этапе, насколько глупы американцы, что не отказываются от концепции ИБ и не выбрасывают на свалку истории?
Спасибо.