>>>Изначально тезис ветки был такой:
>>
>>>">На пленке ФКП у обоих должна была остаться эта атака. Терзают меня смутные сомнения, а был ли мальчик:))) Тем более, что немецкими данными потеря Ме-262 19 февраля не подтверждается..."
>>
>>"Изначальный тезис" был совершенно другой, о чем Вам уже сообщили в соседней под-под-ветке.
>
>Прочтите еще раз постинг Nick Nytch https://vif2ne.su/nvi/forum/0/co/41837.htm
Читал. Тезис - "мальчика не было", но вне связи с немецкими потерями, а потому что в наших документах такой бой не отражен.
А вообще давайте спросим у самого Ника, что он имел в виду...
>В случае с Емельяненко МАЛЬЧИК ТАКИ БЫЛ. Какими бы "немецкими данными" сей факт ни опровергался.
Еще раз прошу, укажите цитату, в которой я или Михаил сомневаемся, что "Юнкерс" был потерян!!! ЦИТАТУ!!!
А то Вы постоянно пытаетесь опровергнуть то, что никто не утверждал и азартно спорите с собственным воображением.
