|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
25.10.2003 02:05:48
|
|
|
Рубрики
|
1945-1991;
|
|
Re: Может не...
>А разница, уважаемый Клаус, проста: Вы постоянно забываете "первое правило", переходя сразу ко "второму" :о) Скока раз надо сказать что "основная задача ИА есть завоевание господства в воздухе" чтобы Вы поверили что тоно так и есть?
Да говорить то можно сколько угодно. У Вас с доказательствами проблеммы, а не с разговорами. Не говоря уж о том, что патрулирование никак не противоречит завоеванию господства в воздухе. Это как раз ннаиболее надежный способ достич господства над наиболее важными районами. Я специально просмотрел мемуары Покрышкина, Евстигнеева, Архипенко, Луганского - практически все упомянутые вылеты на прикрытия войск - это вылеты на прикрытие переправ, плацдармов и участков прорыва. Никакого стремления прикрыть все и всегда не заметно, наоборот прикрывались самые важные объекты, от которых успех наступления зависил. Плюс очень часто упоминается управление истребителями с земли.
> А что ПОСЛЕ? Ну вот завоевали, добились---после то что?
А после то нафига? От кого прикрывать? От эпизодически появляющихся самолнтов противника?