От Alex Medvedev
К deruluft
Дата 26.06.2005 19:22:27
Рубрики Прочее;

Такая мысль

надо делать как в allofmp3.com

Подписчик перечисляет некую сумму, открывается виртуальный счет на сайте, а потом скачиват только то что ему нужно, платя так сказать непосредственно за конкретную статью/монографию.
От deruluft
К Alex Medvedev (26.06.2005 19:22:27)
Дата 26.06.2005 22:59:57

Re: Такая мысль

>Подписчик перечисляет некую сумму, открывается виртуальный счет на сайте, а потом скачиват только то что ему нужно, платя так сказать непосредственно за конкретную статью/монографию.

Есть ряд вопросов для размышления.
Тяжело оценивать ценность материалов на вес (типа рубль за статью, 50 копеек за профиль) - с треками проще.
С другой стороны брать с каждого подписчика 50 рублей не совсем правильно - со школьника это одно, а с редакторажурнала, который сливает информацию это другое.
Наверно надо оценивать материалы "по весу". Только непонятно то это должен делать? Редактор? Автор?
Наверно автор должен сам назначать цену, а дело читателя соглашаться с ней, голосовать рублем.

(получается, что мы разрабатываем настоящую платежную систему)
От Alex Medvedev
К deruluft (26.06.2005 22:59:57)
Дата 27.06.2005 11:50:40

Re: Такая мысль

>Есть ряд вопросов для размышления.
>Тяжело оценивать ценность материалов на вес (типа рубль за статью, 50 копеек за профиль) - с треками проще.

Чего сложного? весь мир так считает в печатных СМИ -- платится за число строк (ну или за байты)

>Наверно надо оценивать материалы "по весу". Только непонятно то это должен делать? Редактор? Автор?
>Наверно автор должен сам назначать цену, а дело читателя соглашаться с ней, голосовать рублем.

Тогда должна быть уценка. Т.е. установленная автором цена действует в течении месяца, а затем снижается до уровня обычной.
От deruluft
К Alex Medvedev (27.06.2005 11:50:40)
Дата 27.06.2005 23:36:35

Re: Такая мысль

>>Есть ряд вопросов для размышления.
>>Тяжело оценивать ценность материалов на вес (типа рубль за статью, 50 копеек за профиль) - с треками проще.
>
>Чего сложного? весь мир так считает в печатных СМИ -- платится за число строк (ну или за байты)
Аналоги есть(авторские листы например), но не очень удачные.


>>Наверно надо оценивать материалы "по весу". Только непонятно то это должен делать? Редактор? Автор?
>>Наверно автор должен сам назначать цену, а дело читателя соглашаться с ней, голосовать рублем.
>
>Тогда должна быть уценка. Т.е. установленная автором цена действует в течении месяца, а затем снижается до уровня обычной.
Да, в этом случае, должен быть механизм, позволяющий либо убрать совсем материалы (в случае повыщенных запросов автора), либо уценивать его.
От SK
К deruluft (27.06.2005 23:36:35)
Дата 28.06.2005 11:43:37

Re: Такая мысль


>>Тогда должна быть уценка. Т.е. установленная автором цена действует в течении месяца, а затем снижается до уровня обычной.
>Да, в этом случае, должен быть механизм, позволяющий либо убрать совсем материалы (в случае повыщенных запросов автора), либо уценивать его.
Этого как раз делать не надо. Если автор жлобствует, то и не получит ничего. Механизм должен быть рыночным. Не согласен с ценой автора - не покупай, торгуйся. Наверное автор должен устанавливать какую-то вилку. Если пользователи к этой страничке равнодушны, то цена по минимуму. А если количество обращений превысило установленный по соглашению с автором порог (пороги), то и цена должна возрасти до максимальной.
С другой стороны многие знают как поднять искусственно показатель посещаемости сайта.
СК