>Что то поздно ответили? С мыслями собирались? ;))
Нет. Вычитывал рукопись одной "всеобъемлющей" книги - есть дела и поважнее, чем с Вами цепляться.
>>То есть, по-Вашему, люди до Вашего творения никак не могли узнать, что в ВВС РККА были испанцы? Однако, самомнение!
>
>Вы наверняка сильно удивитесь, но у меня лежит с десяток писем в которых люди благодарят. И говорят что впервые узнали об испанцах в авиации :))
Замечательно! Если отнести в детский сад - много маленьких читателей узнают про самолет.
>="Испанские журналы" не SAFO называются, случаем?
>САФО хороший журнал, но Вы не угадали - Аэроплано называется
К этой теме мы еще вернемся:)
>= Никакой статистики, никакого справочного аппарата - ничего, что могло бы придать хоть малейший намек на законченность работы - как это назвать?
>Это все читайте в книге :))
А для чего журнальная статья делается?
>>Ну, конечно. Ваш стиль "Утром в газете - вечером в куплете". Неважно, как и сколько написано - главное, чтобы "на тему".
>
>Это гораздо лучше чем вообще НИЧЕГО
Безусловно. Как и облагодетельствование 10 читателей, впервые узнавших о испанских летчиках.
>>То есть, краткие справки о летчиках-испанцах лежат на каждом углу, как ТТХ Як-1? Вы их тщательно и долго собирали, а потом выложили в сеть? Источники знаний не подскажете?
>
>ну например боюсь ошибиться aces.boom.ru они же "Красные Соколы"
То есть, все взято оттуда, с еще одной известной интернет-помойки? Данные о количествах побед, наградах и т.п.? Ответ неверный. Подумаете еще?
>Нет. Вычитывал рукопись одной "всеобъемлющей" книги - есть дела и поважнее, чем с Вами цепляться.
а слышали - слышали. Успехов ;(
>К этой теме мы еще вернемся:)
Ну-ну
>А для чего журнальная статья делается?
А Вы не знали? Ни одна книга еще не писалась с нуля - сначала идет одна (серия - это в зависимости от автора) статей, а потом собственно труд. почитайте Хазанова
>То есть, все взято оттуда, с еще одной известной интернет-помойки? Данные о количествах побед, наградах и т.п.? Ответ неверный. Подумаете еще?
Ну не все. А намеками не надо бросать - все читали Абросова :))А куда ж без него...
>>Нет. Вычитывал рукопись одной "всеобъемлющей" книги - есть дела и поважнее, чем с Вами цепляться.
>
>а слышали - слышали. Успехов ;(
Интересно, что это Вы могли услышать? :)
>>А для чего журнальная статья делается?
>
>А Вы не знали? Ни одна книга еще не писалась с нуля - сначала идет одна (серия - это в зависимости от автора) статей, а потом собственно труд. почитайте Хазанова
То есть, берется бяка, отшлифовывается на читателях - и вперед? Только люди за это деньги платят и время тратят - не находите?
>>То есть, все взято оттуда, с еще одной известной интернет-помойки? Данные о количествах побед, наградах и т.п.? Ответ неверный. Подумаете еще?
>
>Ну не все. А намеками не надо бросать - все читали Абросова :))А куда ж без него...
А не слишком ли это похоже на Абросова один в один?