>Приветствую!
>>1) Это неплохие деньги.
>Возможно, для какой-то части пишущей братии это неиссякаемый клондайк (поскольку ученых степеней Резуну в ВБр не присвоили ЕМНИП). Страшнее, что некоторые наши соотечественники вполне осознанно заявляют ветеранам: на кой ляд ты, старый воевал? Лучше бы сдался Гитлеру - сейчас бы лучше жили. Есть и другие, умеющие сбрасывать лапшу с ушей, но и таких тоже немало.
ЕМНИП, все очевидно. Люди пилят деньги на сенсациях. А любая даже самая идиотская теория в любой стране найдет Н-ное число своих последователей и поклоников. Если это красиво и внятно изложенная теория - последователей будет больше. А Суворов, Солонин, Соколов и пр. и пр. излагают очень внятно, просто и красиво. Они преподносят "откровение", новый взгляд. Поэтому они всегда будут интереснее, чем те, кто излагает традиционную точку зрения, насколько бы хорошо, интересно и грамотно они её не излагали, а тем более, что с "интересно" у нас реальные проблемы, как правило такие работы крайне тяжело читать, если тебе тема особо не интересна.
Возьмите к примеру того же А. Исаева. Человек определенно не лишен литературного дарования, но я его книги (за исключением "антисуворовской" серии и книги о Жукове) с большим трудом осиливаю, потому что уместить в голове весь этот поток цифр, имен и названий очень сложно удержать в голове, переварить и осмыслить, особенно если читаешь где-нибудь в общественном транспорте. Сравнивать такие работы с Суворовым and Co равносильно сравнению исторического исследования с бульварной литературой: последняя в тиражах и почитателях всегда будет в выйгрыше.
Тем более, что в нашей стране очень благодатная почва для суворовщины - целый пласт т.н. "укушенных коммунизмом", людям, которым любой камень в огород СССР вообще и Сталина в частности - бальзам на душу.
