>Уважаемый deruluft привел цитату из документа (см. ниже по ветке):
>есть хорошо известный документ - директива ставки ВГК №155452 о причинах поражения крымского фронта в керченской операции. там есть интересные моменты:
>"вторая причина неудач наших войск на Керченском полуострове заключается в бюрократическом и бумажном методе руководства войсками со стороны командования фронта и тов. Мехлиса...
>Т.е. если говорить по-русски, то Мехлис, как представитель Ставки, фактически отодвинул в сторону Козлова и сам командовал фронтом от имени "военного совета фронта"... Ну и докомандовался...
Почему "отодвинул"? Написано же ясно: "...руководства войсками со стороны командования фронта и тов. Мехлиса..." ЕМНИП, Мехлис был представителем Ставки на фронте, поэтому такая формулировка вполне себе законна.
ИМХО, отодвинуть комфронта, который этого не хочет - весьма затруднительно даже Мехлису. Потому что командовать может кто угодно, а отвечать за последствия придется комфронта.
Re: все врут - Fishbed18.05.2009 19:20:19 (182, 407 b)
Re: все врут - А.Б.19.05.2009 15:53:13 (148, 478 b)
Re: все врут - Киселёв олег18.05.2009 20:01:10 (173, 654 b)
Re: все врут - Fishbed18.05.2009 22:40:14 (162, 923 b)
Re: все врут - Киселёв олег19.05.2009 00:29:05 (155, 1600 b)