>А почему от балды? Если я правильно понимаю, то это решение "созрело" под впечатлением "испанского" опыта, а поскольку другого такого опыта у наших ВВС на тот момент не было(КВЖД и пр. мелкие конфликты для глобальных выводов вряд ли актуальны), то с точки зрения того времени решение вполне обоснованное. Тут даже я к Смушкевичу придраться не могу. :)
Ну я и говорю, чт надеюсь, что не от балды.
Но итгом "Икса" должно быть не комбинирование "скоростных" и "маневремнных" ястребков, а (например):
1. Повышение устойчивости подразделений (чтобы эскадрильи хватало на больший период боевых действий). За счет всяки ПАРМов, дополнительного технического песронала, увеличения числа самлетов и летчиков и за счет постепенного ввода пополнения в строй.
2. Повышение наступательных способностей ВВС. Противник имел мощную бомбардировную авиацию, которая прогрызала оброну республиканцев. ВВС РККА нет - некогда было увлекались комбинированием ястребков.
3. Улчшение работы штабов. Правильно ли яп онимаюю, что в Икс и Зет, штабные работники не направлялись? Типа они что-то не нужное. Главное герои истребители (маневрирующие). А остальное неважно.
Передача опыта "Икс" и "Зет" должна выливаться не только в советах по маневрированию. Но и в более глубоком анализе причин поражений и побед.
Re: А может - Киселёв олег16.05.2008 00:12:03 (43, 1307 b)
Re: А может - deruluft16.05.2008 00:33:39 (41, 870 b)
