Приветствую!
>>"Ноги вопроса" растут здесь: http://community.livejournal.com/warhistory/974898.html
>Какой-то бред :(
>"Хочу чтобы генерал, на коне, усы как у Буденнного, но не он, шашка острая, вся грудь в орденах. И обязательно винтовка системы манлихер. Посоветуйте историки, кто это?
К сожалению, с потенциальным автором и его творчеством не знаком, но ради справедливости..
Про генерала, усы, ордена и манлихер - ну да! Так видит Художник образ своего героя, тут ничего не сделаешь. :)
Но если обратиться к "ногам вопроса", то будущий автор к э-э.. историкам с вопросом "Посоветуйте историки, кто это?" - не обращался.
А его желание правильно отрисовать исторический фон, ИМХО, можно только приветствовать.
>Да, да, и не забудьте тот маленький значочек блестящий. И непременно такой исторический персонаж должен быть. Его не может не быть!"
Ну и этого утверждения ни у потенциального автора, ни в моем посте нет. Есть лишь обращение к коллективной эрудиции сообщества:"Подпадает ли кто из персоналий ...?"
Потому как, если уж сейчас появляются худ. произведения о ВОВ, то пусть лучше авторы опираются на биографии реальных людей, чем все высасывают из пальца. Всем лучше будет. (Но, вероятно, нужно было задать более мягкие условия поиска, например: ст.лейтенант-полковник, сбит летом-осенью 41г, выпрыгнул с парашютом/смог посадить самолет, через линию фронта вышел к своим.)
PS: Вот задушите нового Лермонтова, потом жалеть будете.. :))
C уважением, Виктор.
