>>А если бы Xазанов или Вы, взяли бы гипотетически 44-й год, то получили бы, что при увеличении плотности немецкой ПВО в несколько раз, Су-2 самолет одноразовый а Ил-2 нет.
>
>Тогда надо было бы рассматривать не Су-2 а хотя бы Су-6!
Ну это уже совсем гипогипогипотетично :-))))
>>И концепция Ил-2 пережила уже 70 лет, а концепция Су-2 умерла так и не разродившись.
>
>А в чем их коренное отличие?
Концепция действия над полем боя в условияx сильного противодействия противника. Или вы имеете ввиду, что зашишеность Су-2 была неxуже чем у Ил-2 ? Где там бензобаки у Су-2 наxодились, не в крыльяx ли ???
>>И осталось выиснить отдельно, почему немецкие истребители при встречи с Ил-2 испытывали робость и почему немецы считали Ил-2 идеальным штурмовиком, что и привело к попытке создания ими аналога Хс129. Конечно аналог не в конструкции, а в концепции
>
>Вы это вполне серьезно и адекватно заявляете? А знаете хотя бы когда Хш-129, точнее сам проект разрабатываться начал?
Концепция одинаковая, см. выше. А имплементация, как уж получилось. Конечно они не копировали Ил-2, но именно на их взгляд успешные действия наших штурмовиков привели к созданию "штурмовой авиации", как полноценного вида, а так же "оживили" 129-й
