> ... но раз диссертация на финальной стадии, то значит она пройдет, хоть я приведу 1000 аргументов в пользу того, что автор ни бельмеса не знает и написал чушь.
да это так.
Но есть и варианты - иногда абсолютно нормальный дисер прокатывают просто из-за неприязненного отношения к защищающемуся. А если еще и председатель ВАКа твой друг-сокурсник то никакие аппеляции-суды не помогают. (есть прецендент!) Но тут, я так полагаю, не этот случай.
Кроме того, можно вполне легально написать письмо в ВАК и оформить его в виде рецензии данного автореферата. На письмо от частного лица возможно и мало обратят внимание, но если оно будет подкреплено громким именем (профессора, спеца по истории ВОВ, например) то это будет куда как весомый аргумент.
Но Вак, как правило, очень мало отклоняет работ. (Но если отклоняет то только из-за подобных обращений.) В общем... не все потеряно!
Ищите историка, уговорите его пойти против этой комиссии и дайте ему письмо для ознакомления - пусть отсылает от своего имени. (Если дело принципа то на авторство идеи лучше не претендовать.)
> ... лучше напиши письмо в комиссию,обязаны будут его зачитать. Пусть хоть стыдно будет.
