От Исаев Алексей
К Никита
Дата 06.08.2003 20:39:13
Рубрики WWII; Танки;

Оказавшись без своей пехоты надо возвращаться её искать

Доброе время суток

А что происходит когда танки как лоси ломятся голенькими вглубь обороны неоднократно демонстрировалось - батальон Янова в финскую, езда КВ по плацдарму, захваченному кампфгруппой Рауса на Луге итп.

С уважением, Алексей Исаев
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (06.08.2003 20:39:13)
Дата 07.08.2003 01:39:14

Re: Оказавшись без...

>Доброе время суток

>А что происходит когда танки как лоси ломятся голенькими вглубь обороны неоднократно демонстрировалось - батальон Янова в финскую, езда КВ по плацдарму, захваченному кампфгруппой Рауса на Луге итп.

"Артиллеристы пытались противостоять атакам танков, выдвигая из состава каждой батареи по одному орудию на открытую огневую позицию на направлениях вероятного появления танков. Однако на открытой местности танки по сравнению с артиллерией обладали большей точностью стрельбы, особенно при ведении огня на большие дальности. На закрытой же местности преимуществом танков была их подвижность."(С) Г.Гудериан

И как спасла бы пехота КВ от расстрела их 105 миллиметровками и зенитками Рауса? Cнизив скорость их атаки под огнем 105 миллиметровок и 88 миллиметровок до "пешеходных" 4-5 км/ч?
Или она бы танкистам в люки прикладами стучала и указывала:"А под тем кустом большая немецкая пушка стоит!"?
От Исаев Алексей
К Алекс Антонов (07.08.2003 01:39:14)
Дата 07.08.2003 11:30:01

Re: Оказавшись без...

Доброе время суток

> "Артиллеристы пытались противостоять атакам танков, выдвигая из состава каждой батареи по одному орудию на открытую огневую позицию на направлениях вероятного появления танков. Однако на открытой местности танки по сравнению с артиллерией обладали большей точностью стрельбы, особенно при ведении огня на большие дальности. На закрытой же местности преимуществом танков была их подвижность."(С) Г.Гудериан

Тем не менее артиллерия танки благополучно делала благодаря тому, что танки глухи и почти слепы.

> И как спасла бы пехота КВ от расстрела их 105 миллиметровками и зенитками Рауса? Cнизив скорость их атаки под огнем 105 миллиметровок и 88 миллиметровок до "пешеходных" 4-5 км/ч?

Она бы спасла от мужика с ракетницей, который засадил этому самому КВ ракету в прибор наблюдения мехвода после которой танк начал бессмысленно кружаться, подставившись в конце-концов под выстрел 105 мм пушки. Вместо ракетницы могла быть Теллер-мина на МТО.

С уважением, Алексей Исаев
От Алекс Антонов
К Исаев Алексей (07.08.2003 11:30:01)
Дата 08.08.2003 00:10:21

Re: Оказавшись без...

>Доброе время суток

>> "Артиллеристы пытались противостоять атакам танков, выдвигая из состава каждой батареи по одному орудию на открытую огневую позицию на направлениях вероятного появления танков. Однако на открытой местности танки по сравнению с артиллерией обладали большей точностью стрельбы, особенно при ведении огня на большие дальности. На закрытой же местности преимуществом танков была их подвижность."(С) Г.Гудериан
>
>Тем не менее артиллерия танки благополучно делала благодаря тому, что танки глухи и почти слепы.

Глухота и слепота танков в наибольшей степени зависит от опытности их экипажей.

>> И как спасла бы пехота КВ от расстрела их 105 миллиметровками и зенитками Рауса? Cнизив скорость их атаки под огнем 105 миллиметровок и 88 миллиметровок до "пешеходных" 4-5 км/ч?

>Она бы спасла от мужика с ракетницей, который засадил этому самому КВ ракету в прибор наблюдения мехвода после которой танк начал бессмысленно кружаться, подставившись в конце-концов под выстрел 105 мм пушки. Вместо ракетницы могла быть Теллер-мина на МТО.

Не так уж много в мире танков были ослеплены осветительной ракетой из ракетницы что бы их обязательно надо было от таких ракет спасать бросая под уничтожающий огонь пехоту.
А на счет Теллер-мин на МТО... сколько головорезы Рауса подбили тогда атакующих КВ с помощью Теллер мин а сколько с помощью 88 мм и 105 мм пушек?