От Рядовой-К
К Мелхиседек
Дата 01.02.2010 10:31:38
Рубрики Прочее; WWII;

Ре: ? Альтернативная...

>>2 или 3 батареи - всё-равно понадится дивизион для объединения и эффективного управления огнём.
>
>на дивизион в полку 120мм миномётов не хватит

Ну, я бы сказал, что проблема скорее бы была в подвозе боеприпасов. Наверно, логическая цепочка: по батарее/роте 82-мм М в батальонах, и батарея 120-мм М - в полку, будет таки адекватной. Разве что увеличить количество миномётов до 8 ед.
Ну и ещё отправить одну минбатр в дивизионный артполк для усиления.

>>Так наоборот - птадн дивизии стоит в резерве и перебрасывается на направление подвергшееся удару (намечается/произошёл прорыв).
>
>прилетят штуки и разбомбят

Они могут разбомбить кого и чего угодно :))
ПТС нужно держать сосредоточенно - иначе наступления не отбить.

>>Да и сколько, по вашему, получается нужно 45--мм ПТП на СД? В реале, напомню, по штату, - 54 ед.
>
>90

Ого! Ну, при таком количестве, в батальоны конечно можно и 6 шт. ставить. :)

>>>>Сколько танков хотите в таком бате?
>>>30-40 танков хватит
>>Требуется! На 140 дивизий (т.е. не во всех!) по 30 танков = 4200 танков. По 40 ед. = 5600 ед.
>
>т-26 хватит
Главная опастность - прорыв оперативного уровня.
Способны ли 30-40 Т-26 закупорить такой прорыв в зародыше? Или хоть существено повыбивать матчасть пр-ка? Мне кажется, что нет. Вот 100-200 Т-26 в отбр/омбр армейского/корпусного уровня - уже могут.

>>>>>а ещё желательно валовое производство дшк и счетверённые зпу
>>>>
>>>>Согласен.
>>Хотя, лучше таки акцентировать внимание на 12,7-мм калибре для зениток. Счетверёнки 7,62 малоэффективны.
>
>у нас тогда не было дшкм в валовых количествах, а они нужны были больше всего
>для предвоенной промышленности кпв не по зубам, максимы слабы

Ну я и пишу - 12,7-мм ДШКМ. 7,62-мм счетверёнки Максимов - малоэффективны к тому времени.

>>Могли бы не останавливаться на ДП обр. 1927 г., а двигаться по пути увеличения его реальной боевой скорострельности. Логика вполне ясная и без наличия немецкого опыта.
>
>практически сделали только в 1944 с появлением дпм

Застоялись с 1927 г.

http://www.ryadovoy.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (01.02.2010 10:31:38)
Дата 01.02.2010 10:48:37

Ре: ? Альтернативная...

>Они могут разбомбить кого и чего угодно :))

эффект рассредоточения целей может снизить потери

>ПТС нужно держать сосредоточенно - иначе наступления не отбить.

в дивизии есть пт-дивизион


>Главная опастность - прорыв оперативного уровня.

который надо затыкать дивизией целиком при относительно узкой полосе обороны

>Способны ли 30-40 Т-26 закупорить такой прорыв в зародыше? Или хоть существено повыбивать матчасть пр-ка? Мне кажется, что нет. Вот 100-200 Т-26 в отбр/омбр армейского/корпусного уровня - уже могут.


сие сильно зависит от обученности экипажей, хотя для затыкания дыр лучше кв, который встал на пути и воюй с ним как хочешь

>>
>>практически сделали только в 1944 с появлением дпм
>
>Застоялись с 1927 г.
вполне приличный полемет для второй мировой
От Рядовой-К
К Мелхиседек (01.02.2010 10:48:37)
Дата 01.02.2010 10:53:13

Ре: ? Альтернативная...

>в дивизии есть пт-дивизион

Вы хотите очень богатый штат СД на ПТП! :) Мне кажется, даже - слишком богатый. У нас в ВОВ из 45-ок отд.
ПТ полки формировать старались дабы не распылять ПТС...


>>Главная опастность - прорыв оперативного уровня.
>
>который надо затыкать дивизией целиком при относительно узкой полосе обороны

>>Способны ли 30-40 Т-26 закупорить такой прорыв в зародыше? Или хоть существено повыбивать матчасть пр-ка? Мне кажется, что нет. Вот 100-200 Т-26 в отбр/омбр армейского/корпусного уровня - уже могут.
>

>сие сильно зависит от обученности экипажей, хотя для затыкания дыр лучше кв, который встал на пути и воюй с ним как хочешь

А кстати - танки КВ куда? ИМХО - сразу создавать из них отдельные танковые полки.

>вполне приличный полемет для второй мировой
Ужасный диск портит всё впечатление.

http://www.ryadovoy.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (01.02.2010 10:53:13)
Дата 01.02.2010 10:57:21

Ре: ? Альтернативная...

>>в дивизии есть пт-дивизион
>
>Вы хотите очень богатый штат СД на ПТП! :) Мне кажется, даже - слишком богатый. У нас в ВОВ из 45-ок отд.
>ПТ полки формировать старались дабы не распылять ПТС...

так можно придти к идее бригад пто

или сводить зис-2 в полки пто при ск

>
>А кстати - танки КВ куда? ИМХО - сразу создавать из них отдельные танковые полки.

отдельные танковые полки (брагады) усиления

>>вполне приличный пулемет для второй мировой
>Ужасный диск портит всё впечатление.

на тот момент с альтернативами не густо