От Booker
К Alex Lee
Дата 12.11.2009 16:18:45
Рубрики Космос;

Я искренний антиконспиролог, но странности меня раздражают.

Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

С уважением.
От tarasv
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 20:35:46

Re: Я искренний...

>Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

Там достаточно скромная камера - объктив с фокусным расстоянием 700мм, с примерно такими обычно всякие паппараци бегают и летали первые американские разведывательные спутники. Разрешение на самой низкой орбите 0.5м на пиксель. Тоесть посадочный модуль будет 8пикселей сам и 18 с шасси в самом лучшем случае.


>С уважением.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СанитарЖеня
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 17:17:19

Ну, наверно, высокое разрешение требует по крайней мере двух вещей.

>Машины рядом с моим домом видны отчётливо, атмосфера ни разу не помешала. А луномобиль и луноходы - почему-то отсутствуют на снимках. Как и штук 5 аппаратов, которые мягко прилунились и не отлунялись потом.

1. Большого диаметра объектива
2. Большого размера матрицы.

А и то, и то - масса. Которую закидывать к Луне куда дороже, чем на орбиту. А если брать в расчёте на стоимость снимка...
От bedal
К Booker (12.11.2009 16:18:45)
Дата 12.11.2009 16:21:55

ну, почему же - ровер со следами был

и только по следам его и нашли. Трудно там искать-то.
От Booker
К bedal (12.11.2009 16:21:55)
Дата 12.11.2009 16:37:41

Я не видел, хотя вроде искал

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Последние 3 Аполло оставили луномобили. Кажись, съемки LRO с высоты 50 км, это чуть ли не меньше, чем на гуглмэпе. Наверное, фотик похуже, но ведь и атмосферы нет. Двухметровая дура должна быть очень видна.

С уважением.
От bedal
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 17:30:14

это если он ровно над этим местом пролетел (-)
От Паршев
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 17:02:12

Да чего уж сейчас

давно уже туда что надо подбросили и поставили.
От Chestnut
К Паршев (12.11.2009 17:02:12)
Дата 12.11.2009 17:05:53

то есть всё-таки слетали туда? (-)
От Паршев
К Chestnut (12.11.2009 17:05:53)
Дата 12.11.2009 17:21:34

Ничем не брезгуют, фальсификаторы (-)
От Alexeich
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:59:21

Re: Я не...

>Последние 3 Аполло оставили луномобили. Кажись, съемки LRO с высоты 50 км, это чуть ли не меньше, чем на гуглмэпе. Наверное, фотик похуже, но ведь и атмосферы нет. Двухметровая дура должна быть очень видна.

Зачем гадать. Надо просто взять характеристики оптической системы и ПЗС и посчитать. Чудес не бывает.
От Cat
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:59:01

Странно

А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 16:59:01)
Дата 12.11.2009 17:16:49

там не "площадка на ножках", там "ящик на ножках "

>А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?


http://allday.ru/uploads/posts/2009-03/1237239904_lm_inst14-kopiya.jpg



солнце низко - тень вполне ожидаемая
От Cat
К Alex Lee (12.11.2009 17:16:49)
Дата 12.11.2009 17:22:16

Так "ящик" обратно улетает

одна "рама на ножках" остается. Есть у кого-нибудь фото, как это выглядит?
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 17:22:16)
Дата 12.11.2009 17:23:27

нет, обратно улетает только ото угловатое белое, которое наверху ящика (-)
От Alex Lee
К Alex Lee (12.11.2009 17:23:27)
Дата 12.11.2009 17:25:32

картинки

http://moon.thelook.ru/book/13.files/image003.jpg


От Cat
К Alex Lee (12.11.2009 17:25:32)
Дата 12.11.2009 17:46:35

"Этого не может быть, промежуток должен быть"

Высота "ящика" примерно равна его "клиренсу". Соответственно и тень при низком солнце должна начинаться не от самой землиЛуны
От Alex Lee
К Cat (12.11.2009 17:46:35)
Дата 12.11.2009 17:52:01

Очередная фальсификация НАСА раскрыта ! (-)
От Паршев
К Alex Lee (12.11.2009 17:52:01)
Дата 12.11.2009 18:09:14

Это не НАСА, это ИХНЯЯ (-)
От Паршев
К Alex Lee (12.11.2009 17:25:32)
Дата 12.11.2009 17:33:21

Вот ведь компьютерные технологии!

>
http://moon.thelook.ru/book/13.files/image003.jpg



картинки всё лучше и лучше!

От Alexeich
К Cat (12.11.2009 16:59:01)
Дата 12.11.2009 17:13:41

Re: Странно

>А почему там "столбики"? Вроде от лунного модуля только "тренога" с площадкой должна была остаться, как она может такую странную тень давать?

Все нормально, "ножки" там довольно енвысокие, а "платформа" - изрядный параллелепипед. Примерно такую тень и должно дать с имеющимся разрешением.
От Alex Lee
К Booker (12.11.2009 16:37:41)
Дата 12.11.2009 16:40:36

На гуглмэпе там, где "хорошо видно" - с самолета снимали, не со спутника. :) (-)
От Booker
К Alex Lee (12.11.2009 16:40:36)
Дата 12.11.2009 18:56:57

Нет, над Москвой "крылья чёрные" не смеют :).

Разрешение 20м/дюйм - даёт аэрофотосъёмка, это верно. 50м/дюйм и хуже - спутник. Но если присмотреться к московским, скажем, снимкам, то видно, что 20м/дюйм - это растянутые 50м/дюйм, они сильно расплывчатые.

Мафынки хорошо видны на 50м/дюйм, что меня и удручает. :)

Думаю, действительно такую аппаратуру слишком дорого тащить к Луне. Но там и условия съемки более щадящие, в смысле атмосферы.

С уважением.