От 13
К Чобиток Василий
Дата 09.11.2009 11:28:27
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Просто у

>при рассмотрении бизнеспроцесса исключительные ситуации возводят в абсолют: "а вдруг юзер сделает ЭТО???". А это пользователь сделает только если он отмороженный и не чаще, чем раз в году... Программер месяц говнокодит, не дает возможности юзеру никак ошибиться, загоняет его в жесткие рамки: ваяет функционал, ограничивая возможности. В результате продукт малопригоден к использованию.

Извините, Василий, но формы и методы того ЧТО является предметом нашего обсуждения регламентируются приказами с двумя слонами. По этому ПРОДУКТИВНАЯ дискуссия тут НЕВОЗМОЖНА.

>К чему это я? Убийство заложника, который был вынужден собой имитировать террориста, - возможная исключительная ситуация. Следует понимать, что такое возможно. Но следует также понимать, что риск убить одного заложника по ошибке меркнет по сравнению с риском потерять многих.

ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.

>У них много штатных задач. И если за доли секунды не удалось идентифицировать, что террорист с бомбой или автоматом на самом деле не террорист, то его следует замочить. Не задумываясь. Сразу и надежно, с тремя контрольными выстрелами в обе ягодицы. Просто потому, что если он на самом деле террорист, то разбирательство с ним может привести к гибели многих.

Василий, я уважаю Ваше мнение по танковым вопросам. НО тут Вы не правы. Вопрос стрельбы на поражение ПО ЗАЛОЖНИКАМ это вопрос ПРОФЕССИОНАЛИЗМА спецподразделения и еще кое КОГО ...
От Чобиток Василий
К 13 (09.11.2009 11:28:27)
Дата 09.11.2009 15:16:41

Re: Просто у

Привет!

>Извините, Василий, но формы и методы того ЧТО является предметом нашего обсуждения регламентируются приказами с двумя слонами.

Какими слонами?

>>К чему это я? Убийство заложника, который был вынужден собой имитировать террориста, - возможная исключительная ситуация. Следует понимать, что такое возможно. Но следует также понимать, что риск убить одного заложника по ошибке меркнет по сравнению с риском потерять многих.
>
>ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.

А как?

>Василий, я уважаю Ваше мнение по танковым вопросам. НО тут Вы не правы. Вопрос стрельбы на поражение ПО ЗАЛОЖНИКАМ

А кто говорит про стрельбу на поражение по заложникам?

>это вопрос ПРОФЕССИОНАЛИЗМА спецподразделения и еще кое КОГО ...

Согласен. Но профессионализм определяется многими факторами. Минимизация общих потерь тоже вопрос профессионализма.

Мне в качестве заложника не хотелось бы, чтобы меня освобождали профессионалы, которые "профессионально" случайно не замочат ни одного заложника, но потеряют большую часть при тщательном выяснении личности всех присутствующих.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От 13
К Чобиток Василий (09.11.2009 15:16:41)
Дата 09.11.2009 15:23:32

Re: Просто у

>Какими слонами?

Сов. Секретно ... :)))

>>>К чему это я? Убийство заложника, который был вынужден собой имитировать террориста, - возможная исключительная ситуация. Следует понимать, что такое возможно. Но следует также понимать, что риск убить одного заложника по ошибке меркнет по сравнению с риском потерять многих.
>>
>>ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.
>
>А как?

Посмотрите пейджер.
От Чобиток Василий
К 13 (09.11.2009 15:23:32)
Дата 09.11.2009 15:34:48

Re: Просто у

Привет!
>>Какими слонами?
>
>Сов. Секретно ... :)))

аааааааааааааааа..... я не догнал, решил, что Вы про несоответствие темы программирования тематике форума.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/