От Leopan
К Random
Дата 29.10.2009 14:08:04
Рубрики WWI; WWII; 1917-1939;

В прродажный, купленный на корню чючмекский суд????

Красиво звучит - "некоего Игоря Пыхалова", будто они его не знают.
От Random
К Leopan (29.10.2009 14:08:04)
Дата 29.10.2009 14:10:29

Почему чючмекский???? По месту жительства истца. (-)
От Leopan
К Random (29.10.2009 14:10:29)
Дата 29.10.2009 14:21:05

А истцы кто? Как в Перисхилтоне о заводе в Калуге - "чисто русские"? (-)
От Random
К Leopan (29.10.2009 14:21:05)
Дата 29.10.2009 14:44:44

Истец - тот, чью фамилию оскорбительным образом коверкают, притом публично (-)
От Leopan
К Random (29.10.2009 14:44:44)
Дата 29.10.2009 15:02:08

Но сначала в суд собираются обращаться "доборопорядочные и оскорбленные"

вот и ворос-в какой суд?
в самый гуманный и справедливый великой ичкерии????
решение этого суда будет понятным изначально.
А куда обращаться уважаемому Игорю он сам знает.
Интересно какими аргументами будут оперировать "униженные и оскорбленные"?
Эмоциями?
От Random
К Leopan (29.10.2009 15:02:08)
Дата 29.10.2009 15:04:13

Это их проблемы. А так - одной проблемой больше будет. Опять же реклама (-)
От Random
К Random (29.10.2009 15:04:13)
Дата 29.10.2009 15:55:25

И кстати!

Шансы по их иску к Пыхалову, увы, довольно высоки. Дело в том, что суд - это машина, в том смысле, что судья выносит решение не по справедливости и не по логике, а НА ФОРМАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ. Т.е. в данном случае вряд ли он будет сам разбираться в документах и аргументах. Будут приведены сторонние экспертные заключения. В качестве экспертов могут выступить и некоторые чеченские персонажи с регалиями типа упомянутого "профессора, доктора исторических наук". Так вот, если этот деятель будет привлечен фигурантом по встречному иску, то он уже не сможет выступать сторонним экспертом.
_______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От истерик
К Random (29.10.2009 15:55:25)
Дата 29.10.2009 19:02:23

Re: И кстати!

>Шансы по их иску к Пыхалову, увы, довольно высоки. Дело в том, что суд - это машина, в том смысле, что судья выносит решение не по справедливости и не по логике, а НА ФОРМАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ. Т.е. в данном случае вряд ли он будет сам разбираться в документах и аргументах. Будут приведены сторонние экспертные заключения. В качестве экспертов могут выступить и некоторые чеченские персонажи с регалиями типа упомянутого "профессора, доктора исторических наук". Так вот, если этот деятель будет привлечен фигурантом по встречному иску, то он уже не сможет выступать сторонним экспертом.
>_______________________
>Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
А так же господ из "Мемориала".....
От Colder
К Random (29.10.2009 15:55:25)
Дата 29.10.2009 16:07:13

К сожалению

>судья выносит решение не по справедливости и не по логике, а НА ФОРМАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ.

Если это было бы так, на что-то можно было рассчитывать. Но суд у нас Басманный. И выносит решения закачаешься. Хоть и офф, но приведу вполне конкретный пример, происшедший с моей коллегой. У нее была квартира в Краснодаре с телефоном. Она ее продала и выписалась. После выписки пошла в офис телефонной компании и подала заявление об аннулировании своего лицевого счета в связи с продажей квартиры и выпиской. Клерк заявление принял, копия у нее осталась с датой принятия, этого факта телефонная компания не отрицает. Отключение стационарного телефона - процедура мгновенная. Но означенный клерк положил заявление в стол и про него забыл. Покупатели, вселившиеся в квартиру, больше месяца продолжали радостно пользоваться телефоном, в том числе звонили и по межгороду. Только спустя месяц они пошли переоформлять телефон на себя. И счетец на 700 рэ пришел коллеге, которая уже про бывшую квартиру забыла. На новых жильцов телефонная компания повесить счет не может, поскольку их пользование телефоном было _до_ оформления телефона на них. А ни телефонной компании не хочется списывать долг, ни клерку платить за свое раздолбайство. Коллега стала судиться. И вы будете удивлены, но суд вынес решение в пользу телефонной компании, повесив долг на коллегу! Так что рассчитывать на формальные основания и элементарную логику с нашими судьями не приходится.
От Fateev
К Colder (29.10.2009 16:07:13)
Дата 29.10.2009 16:37:50

Re: К сожалению

День добрый.
Что то здесь не так.
Я по работе как раз имею дело с проводной телефонией.
Как только принято заявление от абонента - далее все проблемы с датами у самого оператора.
И то, что я слышал о подобных ситуациях - там операторы даже в суд не подавали.
Пусть Ваша знакомая с юристом вдумчиво перечитает федеральный закон о связи.

С уважением, Павел Фатеев.
От Кудинов Игорь
К Fateev (29.10.2009 16:37:50)
Дата 29.10.2009 18:42:53

Re: К сожалению законы у нас на последнем месте

хоть обчитайся ты их. У моей сестры квартиру отбирают на раз-два - и районный и мосгорсуд легко и непринужденно выносят противозаконные решения. И таких дел сейчас около пяти.

http://mk.ru/330036.html

>Пусть Ваша знакомая с юристом вдумчиво перечитает федеральный закон о связи.

От Fateev
К Кудинов Игорь (29.10.2009 18:42:53)
Дата 29.10.2009 19:22:40

Re: К сожалению...

День добрый.
>хоть обчитайся ты их. У моей сестры квартиру отбирают на раз-два - и районный и мосгорсуд легко и непринужденно выносят противозаконные решения. И таких дел сейчас около пяти.

Сочувствую.
Тем не менее,- я много по работе общался с сотрудниками операторов- и говорю абсолютно серьезно- принятие заявления об отказе - трактуется как расторжение договора.


С уважением, Павел Фатеев.
От Лейтенант
К Colder (29.10.2009 16:07:13)
Дата 29.10.2009 16:23:43

Re: К сожалению

> На новых жильцов телефонная компания повесить счет не может, поскольку их пользование телефоном было _до_ оформления телефона на них. А ни телефонной компании не хочется списывать долг, ни клерку платить за свое раздолбайство. Коллега стала судиться. И вы будете удивлены, но суд вынес решение в пользу телефонной компании, повесив долг на коллегу! Так что рассчитывать на формальные основания и элементарную логику с нашими судьями не приходится.

Вообще все формально логично. Вот если бы она вообще отказалась от телефона - правда была бы на ее стороне. А так происходил процесс передачи телефона новому владельцу - завершается от в момент принятия заявления от нового владельца (и именно в этот момент права и переходят).
От Colder
К Лейтенант (29.10.2009 16:23:43)
Дата 29.10.2009 16:27:16

Нет, все именно так

>Вообще все формально логично. Вот если бы она вообще отказалась от телефона - правда была бы на ее стороне.

Ну так она именно что отказывалась. В связи с продажей квартиры. Ее вообще не интересовало, будут ли новые владельцы пользоваться телефоном. Странно было бы, если интересовало :). Между прочим, не столь уж редкий случай, когда покупатели отказываются от телефона. В всязи с всеобщим засильем сотовой связи :). А форма заявления у телефонной компании стандартная.
От Лейтенант
К Colder (29.10.2009 16:27:16)
Дата 29.10.2009 16:31:05

В Москве на моем телефонном узле не так

Разное завление (точнее разное заполнение) если просить телефон демонтировать и если просить его передать новому владельцу. Причем в последнем случае требуют оба завления одновременно. Возможно как раз во избежание такой колизии.
От Colder
К Лейтенант (29.10.2009 16:31:05)
Дата 29.10.2009 16:46:01

Ответил в личку (-)