От Мертник С.
К Генри Путль
Дата 08.10.2009 04:45:58
Рубрики WWI; 1917-1939;

Михаил был самозванцем, страдал падучей, или по малолетству какал в пеленки? (-)
От Генри Путль
К Мертник С. (08.10.2009 04:45:58)
Дата 08.10.2009 09:05:11

Э...

И Вам не болеть!

Дело даже не в Михаиле, а в самом Николае и семье. Согласитесь, что раннее рождение здорового наследника значительно поубавит психологическое напряжение и Николая и Александры и не приведёт в итоге к дискредитации императорской семьи.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Мертник С.
К Генри Путль (08.10.2009 09:05:11)
Дата 08.10.2009 09:19:52

Как наличие в семье гемофилика может дискредитировать?

САС!!!
>И Вам не болеть!

>Дело даже не в Михаиле, а в самом Николае и семье.
Согласитесь, что раннее рождение здорового наследника значительно поубавит психологическое напряжение и Николая и Александры и не приведёт в итоге к дискредитации императорской семьи.

Тем более оно не афишировалось особо. Психологическое напряжение было у Петра Великого, который пахал как проклятый. А у ники откель душевные терзания? Да и дискредитировал Николая отнюдь не гришка (о котором анекдотики травили пьяные писарьки), а 9 января.

>Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
Мы вернемся
От Bokarev Alexandr
К Мертник С. (08.10.2009 09:19:52)
Дата 08.10.2009 09:40:28

Наличие в семье гемофилика может демотивировать (+)

Февраль состоялся в первую очередь в силу того, что в компетентности и дееспособности Николая II разуверились "верхи" - в широком смысле этого слова.
То, что наследник был очевидным для "верхов" образом болен и в перспективе - недееспособен - сыграло в этом существенную роль.
А "Кровавое воскресенье" здесь не при чём. Наоборот, память о том, что в своё время подобные выступления были жёстко подавлены, могла в февральский кризис сыграть на руку монархии.