От Mayh3M
К Исаев Алексей
Дата 24.08.2009 17:17:16
Рубрики WWII; ВВС;

Неужели Спитфайер такая тема, заслуживающая отдельной передачи? (-)
От Геннадий Нечаев
К Mayh3M (24.08.2009 17:17:16)
Дата 24.08.2009 19:08:33

Re: И чего такого необычного в судьбе Р. Митчелла? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Геннадий Нечаев (24.08.2009 19:08:33)
Дата 24.08.2009 19:53:23

Попробую предположить (+)

Смертельно больной Реджинальд Митчелл вел конструкторские разработки по истребителю невзирая на личную трагедию. Он умер до начала "Битвы за Англию", но его истребитель ... и далее по тексту ...
От Геннадий Нечаев
К фельдкурат Отто Кац (24.08.2009 19:53:23)
Дата 25.08.2009 08:37:20

Re: А я думал - про Кубок Шнайдера. )) Впрочем, сегодня послушаю - вчера неудало (-)
От Дм. Журко
К Mayh3M (24.08.2009 17:17:16)
Дата 24.08.2009 18:23:39

Переоценеваете значение передачи на радио. (-)
От AFirsov
К Mayh3M (24.08.2009 17:17:16)
Дата 24.08.2009 18:07:15

Re: Неужели Спитфайер...

Там есть один "жаренный" факт, что Сталин в 1941 г. отказался
от поставки "Спитов", закрыв заявку на истребители одними
"Харрикейнами". Наверное, будут доказывать, что из-за этого
мы проигрывали в воздухе в 1941-1942 гг. :-)
Вообще для 99% слушателей "Спит" параллелен. Странный выбор...
Причем тут НАША цена победы, или это исключительно про англичан?
От Пехота
К AFirsov (24.08.2009 18:07:15)
Дата 25.08.2009 02:28:32

Сомневаюсь

Салам алейкум, аксакалы!

>Там есть один "жаренный" факт, что Сталин в 1941 г. отказался
>от поставки "Спитов", закрыв заявку на истребители одними
>"Харрикейнами". Наверное, будут доказывать, что из-за этого
>мы проигрывали в воздухе в 1941-1942 гг. :-)

Из письма Сталина Черчиллю от 3.10.42: "Нам особенны нужны "Спитфайры" и "Аэрокобры". Цитирую, кстати, по Хазанову. :)
Конечно, про ситуацию 41-го это не говорит. Но не думаю, что наши не понимали, что "спит" более современный самолет.
Здесь ПМСМ возможно 2 варианта. Либо англичане отказались давать "спитфайры". А такое вполне возможно - самим не хватало. Либо предложили "из наличия". То есть б/у, не добирающие до табличных характеристик, и со скрытыми дефектами. Даже в 42-м именно такие "спитфайры" поставлялись по ленд-лизу.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Геннадий Нечаев
К Пехота (25.08.2009 02:28:32)
Дата 25.08.2009 08:38:30

Re: Сомневаюсь

Ave!
>Салам алейкум, аксакалы!

>>Там есть один "жаренный" факт, что Сталин в 1941 г. отказался
>>от поставки "Спитов", закрыв заявку на истребители одними
>>"Харрикейнами". Наверное, будут доказывать, что из-за этого
>>мы проигрывали в воздухе в 1941-1942 гг. :-)
>
>Из письма Сталина Черчиллю от 3.10.42: "Нам особенны нужны "Спитфайры" и "Аэрокобры". Цитирую, кстати, по Хазанову. :)
>Конечно, про ситуацию 41-го это не говорит. Но не думаю, что наши не понимали, что "спит" более современный самолет.
>Здесь ПМСМ возможно 2 варианта. Либо англичане отказались давать "спитфайры". А такое вполне возможно - самим не хватало. Либо предложили "из наличия". То есть б/у, не добирающие до табличных характеристик, и со скрытыми дефектами. Даже в 42-м именно такие "спитфайры" поставлялись по ленд-лизу.

Отказали, и именно по этой причине - самим нехватало.


>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Гегемон
К AFirsov (24.08.2009 18:07:15)
Дата 24.08.2009 22:46:08

А этот факт имел место быть? Если имел - почему? (-)
От Исаев Алексей
К Mayh3M (24.08.2009 17:17:16)
Дата 24.08.2009 17:27:05

По Т-34 был целый цикл передач

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотя сегодня, на годовщину пакта я ждал чего-то более нажоритого.

С уважением, Алексей Исаев