От Александр Антонов
К Max Popenker
Дата 29.06.2009 13:30:59
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: А он

Здравствуйте

>что в поле, что в городе с хорошим коллиматором самое то, особенно если стрелять приходится навскидку и по двигающимся / появляющимся на короткое время целям.
>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее, так как похзволит работать одиночными на 200-300 метров по цели, по которой с открытым прицелом и на стрельбище не особо поработаешь.

Осталось только выяснить зачем в поле здоровенный тактический фонарь и трехкамерный дульный тормоз. А так же зачем сплошная "ребристость" всех съемных деталей - для увеличение ЭПР? :-)

С уважением, Александр
От Max Popenker
К Александр Антонов (29.06.2009 13:30:59)
Дата 29.06.2009 14:00:43

Re: А он

Hell'o
>Здравствуйте

>>что в поле, что в городе с хорошим коллиматором самое то, особенно если стрелять приходится навскидку и по двигающимся / появляющимся на короткое время целям.
>>а 3Х оптика в поле будет еще приятнее, так как похзволит работать одиночными на 200-300 метров по цели, по которой с открытым прицелом и на стрельбище не особо поработаешь.
>
> Осталось только выяснить зачем в поле здоровенный тактический фонарь и трехкамерный дульный тормоз. А так же зачем сплошная "ребристость" всех съемных деталей - для увеличение ЭПР? :-)
ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)
фонарь - это для города / помещений, а в поле его отстегнуть дело пары секунд
ну а ребристость - это рельсы имени арсенала в Пикатинни всюду понатыканы :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Лис
К Max Popenker (29.06.2009 14:00:43)
Дата 29.06.2009 23:29:10

Re: А он

>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)

Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...
От Рядовой-К
К Лис (29.06.2009 23:29:10)
Дата 30.06.2009 01:21:56

Re: А он

>>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)
>
>Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...

Т.е, как я понял, этот вот "трёх-камерный", обладает повышенной плменностью и звуком?
А как там с тем ДТК, что планировали первоначально на АК-74М ставить?
А есть ли возможность соединить "коня и трепетную лань" - т.е. создать конструкцию объединяющую достоинства "дульной насадки" с продольными прорезями и ДТК?
Выдвижной приклад тебе как бальзам на душу? Кстати - он российского производства или из американских наборов?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (30.06.2009 01:21:56)
Дата 01.07.2009 00:19:17

Re: А он

>Т.е, как я понял, этот вот "трёх-камерный", обладает повышенной плменностью и звуком?

Да. И если с пламенностью оно еще семь-восемь, то вот звук там будет дай боже. Причем не столько для самого стрелка, сколько для его товарищей. На стрельбище/соревнованиях, где все поголовно в защитных наушниках тодят, на это плевать. А вот в бою даже оказаться в плоскости ДТК обычного АК74 уже приятного мало. А с этим, боюсь, вообще задница будет...

>А как там с тем ДТК, что планировали первоначально на АК-74М ставить?

А с тем то же самое.

>А есть ли возможность соединить "коня и трепетную лань" - т.е. создать конструкцию объединяющую достоинства "дульной насадки" с продольными прорезями и ДТК?

Можно. Простейший пример -- "бердкейдж" на М16А2, М4 и т.п. Где на нижней части пламегасителя нет прорезей. В честь чего он во-первых, работает как компенсатор, уменьшая подброс ствола, а во-вторых, у него существенно меньше пылеобразование. Кстати, рекомендую вот ут глянуть: http://www.militarymorons.com/weapons/ar.access.html Там в середине страницы всяких страшных компенсаторов в количестве.

>Выдвижной приклад тебе как бальзам на душу?

Не совсем. С такой трубой нужно узел складывания переделывать (петли дальше вбок выносить), иначе не сложить будет.

>Кстати - он российского производства или из американских наборов?

Штатовский. Вот такой: http://www.magpul.com/catalog/index.php?main_page=product_info&cPath=70_124_129&products_id=288

От VadimV1144
К Лис (29.06.2009 23:29:10)
Дата 29.06.2009 23:35:56

Re: А он

>Именно такой ДТК как на фото все-таки более хорош на стрельбище, МКПС-овских соревнованиях и т.п. Ибо работать с ним (а особенно находиться рядом с работающим) без соответствующих средств защиты -- еще то удовольствие. И я уж не говорю про демаскирующий эффект. А уж как эта штука должна слепить самого стреляющего в темноте...

А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94 или оставить штатный (насколько я могу судить это АК-103) - в чем преимущество того что на фото?
От Лис
К VadimV1144 (29.06.2009 23:35:56)
Дата 01.07.2009 00:06:28

Re: А он

>А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94

А он в данном случае ничем не лучше.

>или оставить штатный (насколько я могу судить это АК-103)

Это в девичестве обычный АК74М. И я бы на их месте, пожалуй, оставил таки штатный.
От Bevh Vladimir
К Лис (01.07.2009 00:06:28)
Дата 02.07.2009 00:41:24

Re: А он

Hello, Лис!
You wrote on Wed, 01 Jul 2009 00:06:28 +0400:

??>> А почему нельзя было поставить ДТ от АН-94

Л> А он в данном случае ничем не лучше.

Почему?
ДТ от Никонова - видимо предел, что можно сделать . Он потому такой хитрой
вихревой формы что пытались сделать самое эффективное , что только проходит
по требованию в стандартные амбразуры бронетехники (именно это
геометрическое требование и ограничило максимальную эффективность). Явно
более навороченная и более эффективная конструкция, чем первый ДТК к АК-74 и
уж тем более чем упрощенная технологические конструкция с двумя боковым
окнами, как показано на фото.




With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
От Александр Антонов
К Max Popenker (29.06.2009 14:00:43)
Дата 29.06.2009 18:23:14

Re: А он

Здравствуйте

>ДТК уменьшает подброс ствола при стрельбе (в т.ч. и очередями) и тем кошерен :)

А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

>фонарь - это для города / помещений, а в поле его отстегнуть дело пары секунд
>ну а ребристость - это рельсы имени арсенала в Пикатинни всюду понатыканы :)

На магазине в том числе. :) Что то явно не хватает для стилистической законченности агрегату врученному Медведеву. Толи сошки, толи штык-ножа, толи подствольного гранатомёта. :)

С уважением, Александр
От Лис
К Александр Антонов (29.06.2009 18:23:14)
Дата 29.06.2009 23:31:13

Re: А он

>А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

Да работает он, работает. Не беспокойтесь.

>На магазине в том числе. :)

Обычный магазин от РПК74М. С приличествующими ему ребрами жесткости. Не скажу, что они мне нравятся, но тем не менее...
От Александр Антонов
К Лис (29.06.2009 23:31:13)
Дата 30.06.2009 13:50:38

Re: А он

>>А где там компенсатор? На АКМ присутсвует компенсатор со скосом что как известно уменьшает подброс/увод ствола в сторону. А где ж компенсатор у этого трехкамерного дульного тормоза/внутри?

>Да работает он, работает. Не беспокойтесь.

Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?
От Лис
К Александр Антонов (30.06.2009 13:50:38)
Дата 30.06.2009 23:48:59

Re: А он

>Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?

Как именно устроен данный конкретный, не знаю. А вообще на подобного рода штуковинах проблема решается значительно проще, безо всяких там скосов и т.п. Просто боковые окна делаются не четко на боках, а немного смещаются вверх. Т.е. соединяющие перегородки продольные перемычки получаются разными. Нижняя более широкая, а верхняя -- более узкая. Кстати, практически так же это сделано на ДТК АК74. На таком же здоровенном многокамерном изделии разница может быть не столь заметна -- все равно эффективности будет хватать...
От Koshak
К Александр Антонов (30.06.2009 13:50:38)
Дата 30.06.2009 14:11:34

Re: А он

>Я не беспокоюсь (за автомат? за президента?), я любопытсвую. Расскажите как работает. Где скосы, или окна тормоза пропилены косо, а я не заметил?

ИМХО как и у штатного АК-74 - просверлены вертикальные компенсирующие отверстия в верхней части пламегасителя
От Кантри
К Александр Антонов (29.06.2009 18:23:14)
Дата 29.06.2009 19:59:03

Re: А он


> На магазине в том числе. :) Что то явно не хватает для стилистической законченности агрегату врученному Медведеву. Толи сошки, толи штык-ножа, толи подствольного гранатомёта. :)

>С уважением, Александр

Доброго времени суток.
Не хватает "красной кнопки"

Да простит меня Адмистрация.