От Лейтенант
К Евгений Путилов
Дата 12.06.2009 11:09:06
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вопрос по...

>Нормальное явление. Раньше или позже, количество перерастет в качество. СССР примерно так становился на ноги в 30-е.

Это китай может себе позволить аналогичным способом решать проблемы. А при нашей половозрастной пирамиде изобилия человеческих ресурсов не предвидится даже если мобилизовать в оборонку весь офисный планктон.
От Евгений Путилов
К Лейтенант (12.06.2009 11:09:06)
Дата 12.06.2009 11:14:49

Re: Вопрос по...

Доброго здравия!
>>Нормальное явление. Раньше или позже, количество перерастет в качество. СССР примерно так становился на ноги в 30-е.
>
>Это китай может себе позволить аналогичным способом решать проблемы. А при нашей половозрастной пирамиде изобилия человеческих ресурсов не предвидится даже если мобилизовать в оборонку весь офисный планктон.

Решать проблемы высокого уровня только за счет научной школы и производственной базы уже и поздний СССР не тянул. Мы все помним, что при казенных предприятиях были СКБ, всей функцией которых было разбирать по слоям западные образцы и разрабатывать возможности для производства копий (улучшенных или ухудшенных - зависело от производственных возможностей). Эти "научные школы" вымерли первыми. И сейчас их не восстановить. А то, что выросло на своей почве, так просто не умирает (собственно, потому еще живет и что-то делает даже без денег, в инициативном порядке). При политическом решении государства и направлении туда ресурсов (включая офисный планктон) проблема может быть решена (конечно, если мы при этом не начнем угрожать всему Западу).

С уважением, Евгений Путилов.
От Лейтенант
К Евгений Путилов (12.06.2009 11:14:49)
Дата 12.06.2009 11:24:12

Re: Вопрос по...

>Решать проблемы высокого уровня только за счет научной школы и производственной базы уже и поздний СССР не тянул.

вообще-то эффективность использования ресурсов в науке и НИОКР в позднем СССР была крайне низкой и продолжала падать (впрочем как сейчас на западе). Это кризис системы управления. Вливание дополнительных ресурсов в такой ситуации приводит скорее к ускоренному падению эффективности, а не к росту полезного выхода.

> При политическом решении государства и направлении туда ресурсов (включая офисный планктон) проблема может быть решена (конечно, если мы при этом не начнем угрожать всему Западу).

То есть даже тотальная мобилизация наличных ресурсов глобальных задач решить не позоляет. А кто и зачем будет устраивать тотальную мобилизацию ресурсов для решения частных задач?
От Евгений Путилов
К Лейтенант (12.06.2009 11:24:12)
Дата 12.06.2009 11:59:03

Re: Вопрос по...

Доброго здравия!

>> При политическом решении государства и направлении туда ресурсов (включая офисный планктон) проблема может быть решена (конечно, если мы при этом не начнем угрожать всему Западу).
>
>То есть даже тотальная мобилизация наличных ресурсов глобальных задач решить не позоляет. А кто и зачем будет устраивать тотальную мобилизацию ресурсов для решения частных задач?

А я не знаю, с какой ноги завтра утром встанет верхушка вертикали власти :-)

С уважением, Евгений Путилов.