От Андрей Сергеев
К И. Кошкин
Дата 15.01.2009 17:26:06
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия;

Истерика тут не у меня :) Я просто применяю твою же логику

Приветствую, уважаемый И. Кошкин!

Американские танковые части практически не могли бороться с немцами лоб-в-лоб всю войну без мощнейшей авиаподержки. Немецкие подводники не смогли переломить ход "Битвы за Атлантику" и прервать британские коммуникации хотя бы на короткое время. Японские части на островах сливали американцам всю вторую половину войны, а английские сливали японцам. Значит, все это эрзацы родов войск, неспособные добиться поставленных задач.

С уважением, А.Сергеев
От Белаш
К Андрей Сергеев (15.01.2009 17:26:06)
Дата 16.01.2009 01:11:38

Поддерживаю. (-)
От Forger
К Андрей Сергеев (15.01.2009 17:26:06)
Дата 15.01.2009 18:13:05

+5 про моряков!!!!

Если бы наши подводники добились бы немецких результатов и были бы в немецких условиях - надо было ждать докфильм "Подводники Сталина": "Они расстреливали всех, кто не шел в лодку, и тех, кто по возвращении никого не утопил", - рассказывает Сванидзе....:-))))
От Forger
К Forger (15.01.2009 18:13:05)
Дата 15.01.2009 18:27:12

Еще была эрзац-армия - вермахт.

Воевала, как попало -номально воевали части СС. Где надо ударить серьезно - собирались эсэсовцы, в сапогах и черной форме. Или обороняться - тоже - все штирлицы. А если как попало:там вермахт в соломенных валенках и женских платках. Их постоянно крали партизаны. Смотрят в платке: надо красть - либо немец из вермахта, либо баба!