От	А.Б.
К	Dargot
Дата	30.12.2008 00:19:48
Рубрики	Древняя история;

Re: Аналогии - надо бы поближе брать.

---

>Сколько пуль тратили американцы на убитого вьетнамца во Вьетнаме? ДВЕСТИ ТЫСЯЧ???!!!

пуля в джунгли - это не молекула в воздухе. Так - немного... Но даже и так - пусть 20 кило - но не тонны. ПРо тонны - вы посчитайте, плиз - мне тоже будет интересно понять - откуда такие цифры приходят.

---

От	Dargot
К	А.Б. (30.12.2008 00:19:48)
Дата	30.12.2008 00:51:02

Re: Аналогии -...

---

Приветствую!
>>Сколько пуль тратили американцы на убитого вьетнамца во Вьетнаме? ДВЕСТИ ТЫСЯЧ???!!!
>
>пуля в джунгли - это не молекула в воздухе. Так - немного... Но даже и так >- пусть 20 кило - но не тонны. ПРо тонны - вы посчитайте, плиз - мне тоже >будет интересно понять - откуда такие цифры приходят.
Для расчета нужны параметры цели:)

С уважением, Dargot.

---

От	ascet
К	Dargot (30.12.2008 00:51:02)
Дата	30.12.2008 02:28:48

Re: Аналогии -...

---

Простите нуба, но насколько я помню из литературы, то в атаке в то время "рассыпной" строй не применяли. И вроде кучность в нападении до самозарядного оружия (17-18век?) была?

---

От	Dargot
К	ascet (30.12.2008 02:28:48)
Дата	30.12.2008 02:41:47

Re: Аналогии -...

---

Приветствую!
>Простите нуба, но насколько я помню из литературы, то в атаке в то время "рассыпной" строй не применяли.
Ну, про монгольские построения Вам лучше других участников форума почитать, в этом я не очень разбираюсь...

> И вроде кучность в нападении до самозарядного оружия (17-18век?) была?
Самозарядное - это 20-й.

С уважением, Dargot.

---