От Денис Фалин
К wolfschanze
Дата 29.12.2008 11:02:41
Рубрики Прочее;

Интерено почему?


>>
>>Будет как-то комментироваться или издано в первозданно-травчатом виде?
>--в первозданном

Это так сложно для издательства заплатить деньги знающему человеку для получения нормальных комментариев?
ИМХО первоначальный успех книг Попеля, Манштейна и т.д. в 2001-03гг в основном был обусловлен интересными коментариями и приложениями(даже несмотря на то что ВИФ их все зас-ал ).
зачем просто переиздавать мемуары ? Для знающей публики это будет неинтересно, а для остальных просто скучно.

С уважением.
От Евгений Дриг
К Денис Фалин (29.12.2008 11:02:41)
Дата 29.12.2008 12:18:26

Re: Интерено почему?

> Это так сложно для издательства заплатить деньги знающему человеку для получения нормальных комментариев?

Обычно комментарии пишут те, у кого есть какие-то наработки по данной теме и он хочет не столько комментарий написать, сколько изложить свои мысли касательно описываемых в первоисточнике событий. Но какую-то большую работу формата книги писать лень.
А иначе - тяжелая работа, которая не будет заслуженно оценена. Я вот все мечтаю откомментировать для той же Яузы мемуары Дубинского "Особый счет". Но при одной мысли о том, сколько придется перелопатить документов и книг по самым разным вопросам, может быть, лишь слегка затронутым в книге, но мне кажущимися важными, руки опускаются сами собой.

> ИМХО первоначальный успех книг Попеля, Манштейна и т.д. в 2001-03гг в основном был обусловлен интересными коментариями и приложениями(даже несмотря на то что ВИФ их все зас-ал ).

Сейчас та же Яуза выпускает сборники статей, которые дали возможность публиковать небольшие цельные работы вместо комментариев/приложений к чьим-то мемуарам. И что-то давно не видно ничего равного работе Славы Гончарова в "Попеле".

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Денис Фалин
К Евгений Дриг (29.12.2008 12:18:26)
Дата 29.12.2008 12:51:27

Re: Интерено почему?

>> Это так сложно для издательства заплатить деньги знающему человеку для получения нормальных комментариев?
>
>Обычно комментарии пишут те, у кого есть какие-то наработки по данной теме и он хочет не столько комментарий написать, сколько изложить свои мысли касательно описываемых в первоисточнике событий. Но какую-то большую работу формата книги писать лень.
 Вот именно. Комментировать мемуары хорошо владея материалом ИМХО весьма занятное дело.
>А иначе - тяжелая работа, которая не будет заслуженно оценена.
 Что тяжелого для увлекающегося темой человека? Прочитал книгу, пометил моменты требующие прояснения и возможного комментария, собрал инфу, написал комментарий. Тяжело?


>Сейчас та же Яуза выпускает сборники статей, которые дали возможность публиковать небольшие цельные работы вместо комментариев/приложений к чьим-то мемуарам. И что-то давно не видно ничего равного работе Славы Гончарова в "Попеле".
 Например к книге "Курская битва- от обороны н наступлению" есть несколько интересных приложениц Исаева и того же Гончарова. Я книгу начинал читать с них :)
Да и вообще комментарии были визитной карточкой книг Яузы лет 5 назад. Непонятно почему это ушло. За последнее время навыпускали кучу литературы по теме. Народ, реально интересующийся ,стал более подкован в этих вопросах, так что адекватные поправки интересных советских мемуаров были бы с благодарностью восприняты читателями.

С уважением.
От Евгений Дриг
К Денис Фалин (29.12.2008 12:51:27)
Дата 29.12.2008 13:13:01

Re: Интерено почему?

>>> Это так сложно для издательства заплатить деньги знающему человеку для получения нормальных комментариев?
>>
>>Обычно комментарии пишут те, у кого есть какие-то наработки по данной теме и он хочет не столько комментарий написать, сколько изложить свои мысли касательно описываемых в первоисточнике событий. Но какую-то большую работу формата книги писать лень.
> Вот именно. Комментировать мемуары хорошо владея материалом ИМХО весьма занятное дело.

Интересное, кто же спорит.
Приложения – это несколько иное. Туда можно дать материал, лишь слегка пересекающийся с темой книги… чтоб не пропадал :о))
Комментарии (подстрочники) нужно писать по тексту. И тут невозможно найти человека, который знал бы все, о чем идет речь в книге. Имел бы по каждому комментируемому абзацу информации больше, чем дал ее автор и по-хорошему больше, чем имеет подготовленный читатель.
Я вроде бы немалым количеством информации владею о советских танковых войсках в 30-е гг. Однако при попытке комментировать того же Дубинского постоянно сталкиваюсь с необходимостью поиска новых данных, то одного не хватает, то другого. А некоторые моменты вообще ставят в тупик. Как телевизор в танке, про который мне и Свирин ничего внятного не ответил здесь на ВИФе.

>>А иначе - тяжелая работа, которая не будет заслуженно оценена.
> Что тяжелого для увлекающегося темой человека? Прочитал книгу, пометил моменты требующие прояснения и возможного комментария, собрал инфу, написал комментарий. Тяжело?

А что, "собрать инфу" это так просто? Я считаю, что, если уж взялся за тему, раскрой ее так, чтобы не было вопросов типа "А почему вот про это у вас две страницы, а про это, не менее интересное – две строчки?". Читатель такие вещи за версту чует, где знания комментатора хромают и написать-то нечего, хотя и надо.
А потому нельзя их делать на коленке, слепив из того, что было.
Пример такой крайне неудачной работы – комментарии к дневникам Бирюкова. Жуткая ересь автора, непонимающего, что он комментирует, и не владеющего совершенно вопросом.

>>Сейчас та же Яуза выпускает сборники статей, которые дали возможность публиковать небольшие цельные работы вместо комментариев/приложений к чьим-то мемуарам. И что-то давно не видно ничего равного работе Славы Гончарова в "Попеле".
> Например к книге "Курская битва- от обороны н наступлению" есть несколько интересных приложениц Исаева и того же Гончарова. Я книгу начинал читать с них :)

Каждому свое. Этой книги я не читал, а вот, например, приложения к Захарову не понравились. Уровень комментариев до уровня автора сильно не дотягивает.

> Да и вообще комментарии были визитной карточкой книг Яузы лет 5 назад. Непонятно почему это ушло. За последнее время навыпускали кучу литературы по теме. Народ, реально интересующийся ,стал более подкован в этих вопросах, так что адекватные поправки интересных советских мемуаров были бы с благодарностью восприняты читателями.

Видать, некому этим заниматься. Проще настрочить на коленке очередной шедевр и получить за него в издательстве хороший гонорар, чем мучаться с комментариями, которые по трудозатратам сравнимы, а выхлоп – 5 сольдо в базарный день.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От wolfschanze
К Денис Фалин (29.12.2008 11:02:41)
Дата 29.12.2008 11:27:15

Re: Интерено почему?


> Это так сложно для издательства заплатить деньги знающему человеку для получения нормальных комментариев?
> ИМХО первоначальный успех книг Попеля, Манштейна и т.д. в 2001-03гг в основном был обусловлен интересными коментариями и приложениями(даже несмотря на то что ВИФ их все зас-ал ).
> зачем просто переиздавать мемуары ? Для знающей публики это будет неинтересно, а для остальных просто скучно.
--Серию составляет Артем Драбкин. Где у него есть комментарии - будут комментарии. Где нет - там нет.
>С уважением.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Konsnantin175
К Денис Фалин (29.12.2008 11:02:41)
Дата 29.12.2008 11:09:37

Бизнес-интерес

>>>Будет как-то комментироваться или издано в первозданно-травчатом виде?
>>--в первозданном

По старому набору дешевле будет. Бизнес. Обложку, может поменяют и всё.