От	Дмитрий Козырев
К	Alex Lee
Дата	27.02.2008 12:30:57
Рубрики	WWII; Байки;

"Да ладно, и так хорошо" (с)

---

---

От	Alex Lee
К	Дмитрий Козырев (27.02.2008 12:30:57)
Дата	27.02.2008 14:28:40

А знамя потом где водружать? : ) (-)

---

---

От	ПРОФИ
К	Alex Lee (27.02.2008 14:28:40)
Дата	27.02.2008 14:55:50

Re: А знамя...

---

По практически уже разгромленному врагу применять ЯО никакого смысла. Другое дело - против Японии, где высадка на острова - минимум ещё миллион жертв штурмующих. С уважением

---

От	Дмитрий Козырев
К	ПРОФИ (27.02.2008 14:55:50)
Дата	27.02.2008 15:11:14

Re: А знамя...

---

>По практически уже разгромленному врагу применять ЯО никакого смысла.

Смысл в ускорени капитуляции и сбережении десятков тысяч жизней.

---

От	NV
К	Alex Lee (27.02.2008 14:28:40)
Дата	27.02.2008 14:35:03

Это ж бомба взорвется а не атомный реактор

---

через несколько недель можно абсолютно спокойно водружать. На каком-нибудь оставшемся здании. Например на зенитной башне - она, зараза, крепкая.

---

От	А.Власов
К	NV (27.02.2008 14:35:03)
Дата	27.02.2008 15:08:32

Чё при взрыве А-реактора (+)

---

ударная волна сильнее?

---

От	Роман (rvb)
К	А.Власов (27.02.2008 15:08:32)
Дата	27.02.2008 15:11:05

Радиоактивное заражение местности выше

---

Особенно долгоживущими изотопами - этой гадости в активной зоне сильно больше накапливается, чем может образоваться при взрыве бомбы (кобальтовые извращения оставим за кадром - все ж в теории остались).

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---

От	Андю
К	Роман (rvb) (27.02.2008 15:11:05)
Дата	27.02.2008 15:30:52

Эт точно. Как ни прискорбно, но взрыв бомбы экологичнее взрыва реактора. (-)

---

---