От RuLavan
К tevolga
Дата 20.02.2008 13:47:05
Рубрики Флот;

Re: Режим проливов?.

>Можно ли было во времена СССР постороить например в Николаеве что-то военноморское и перевести это например в Мурманск?
>Надо ли было заранее декларировать и согласовывать это строительство с Турцией?
>C уважением к сообществу.
Не надо, кроме разве что авианосцев. На практике, все авианесущие крейсера СССР там и строились, а потом шастали туда-сюда через проливы как хотели :).
Юридически, что можно, что нельзя, устанавлено Конвенцией Монтрё о статусе проливов
http://www.turkishpilots.org.tr/ingilizcedernek/DOCUMENTS/montro.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%91_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%281936%29

Врут, поди, как всегда...
От KJ
К RuLavan (20.02.2008 13:47:05)
Дата 20.02.2008 18:49:46

Re: Режим проливов?.

>>Можно ли было во времена СССР постороить например в Николаеве что-то военноморское и перевести это например в Мурманск?
>>Надо ли было заранее декларировать и согласовывать это строительство с Турцией?
>>C уважением к сообществу.
>Не надо, кроме разве что авианосцев.
А вот отсюда поподробней. Можно ссылочку? ;-)
От А.Погорилый
К RuLavan (20.02.2008 13:47:05)
Дата 20.02.2008 18:29:35

Re: Режим проливов?.

>>Можно ли было во времена СССР постороить например в Николаеве что-то военноморское и перевести это например в Мурманск?
>>Надо ли было заранее декларировать и согласовывать это строительство с Турцией?
>>C уважением к сообществу.
>Не надо, кроме разве что авианосцев. На практике, все авианесущие крейсера СССР там и строились, а потом шастали туда-сюда через проливы как хотели :).

Потому-то они и называются авианесущие крейсера, а не авианосцы.

>Юридически, что можно, что нельзя, устанавлено Конвенцией Монтрё о статусе проливов
> http://www.turkishpilots.org.tr/ingilizcedernek/DOCUMENTS/montro.html
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%91_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%281936%29

СССР воспользовался ст.15
===
Article 15.

Vessels of war in transit through the Straits shall in no circumstances make use of any aircraft which they may be carrying.
===

Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
Турция может наложить на РФ ограничения, которые по отношению к СССР не посмела бы выдвинуть. И прецеденты на эту тему уже были, какие-то ограничения для нефтеналивных судов "в связи с опасностью для экологии в случае аварии".
От Gomer
К А.Погорилый (20.02.2008 18:29:35)
Дата 20.02.2008 23:13:14

Ограничения не странные ...


>Турция может наложить на РФ ограничения, которые по отношению к СССР не посмела бы выдвинуть. И прецеденты на эту тему уже были, какие-то ограничения для нефтеналивных судов "в связи с опасностью для экологии в случае аварии".

Там проливы действительно перегружены ... другое дело, что можно договриваться, а можно демонстративно заявлять. Во временя СССР предпочли ли бы тихо договариваться.

С Уважением ...
От KJ
К А.Погорилый (20.02.2008 18:29:35)
Дата 20.02.2008 18:50:51

Re: Режим проливов?.

>>>C уважением к сообществу.
>>Не надо, кроме разве что авианосцев. На практике, все авианесущие крейсера СССР там и строились, а потом шастали туда-сюда через проливы как хотели :).
>
>Потому-то они и называются авианесущие крейсера, а не авианосцы.
 Не поэтому. В известном мне тексет конвенции слова "авианосец" вообще нет.

-----------------

>Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
>Турция может наложить на РФ ограничения, которые по отношению к СССР не посмела бы выдвинуть. И прецеденты на эту тему уже были, какие-то ограничения для нефтеналивных судов "в связи с опасностью для экологии в случае аварии".
 А вот это - точно.