От Расстрига
К Robert
Дата 15.02.2008 12:00:57
Рубрики Флот; ВВС; Космос;

Эт похоже тот амский спутник...

...который, посмотрев "Захват-2", вышел из-под контроля и падает неизвестно куда.

''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
От Robert
К Расстрига (15.02.2008 12:00:57)
Дата 16.02.2008 03:10:09

Ре: Эт похоже

>...который, посмотрев "Захват-2", вышел из-под контроля и падает неизвестно куда.

Так все без исключения падающие спутники падают неизвестно куда. Вспомните как станция "Мир" падала xоть (без намеков, просто про это много писали) - куда упадет стало известно более-менее точно часов за 12 что ли до падения, раньше не знали. Спутник крутится и Земля крутится, а насколько он тормозится с каждым витком в очень разреженной атмосфере задолго не определить.
От pilgrim
К Robert (16.02.2008 03:10:09)
Дата 16.02.2008 04:22:37

Ре: Эт похоже

>>...который, посмотрев "Захват-2", вышел из-под контроля и падает неизвестно куда.
>
>Так все без исключения падающие спутники падают неизвестно куда. Вспомните как станция "Мир" падала xоть (без намеков, просто про это много писали) - куда упадет стало известно более-менее точно часов за 12 что ли до падения, раньше не знали. Спутник крутится и Земля крутится, а насколько он тормозится с каждым витком в очень разреженной атмосфере задолго не определить.

Пальцем в небо. Как раз "Мир" с точностью до десятков км "уронили" в заранее обьявленный и закрытый для судоходства район, чем потом очень гордились. Буржуи даже коммерческие авиарейсы организовали для желающих посмотреть на это зрелище с самолёта, что тоже было бы невозможно без точно заранее известного р-на падения.

Однако ранее станции "Скайлэб" и "Салют" падали незнамо куда, и никто об этом особо не заморачивался. И спутники тяжелые тоже падали.
Поэтому желание американцев неприменно сбить этот - весьма странное. Либо это от желания военных "пострелять". Либо кроме гидразина там есть что-то гораздо опаснее (ядерный реактор или хотябы батарея), и хотят спрятать концы в воду. Либо изначально спутник запускался как мишень для ПРО, а вся шумиха о неожиданное поломке - прикрытие, чтобы провести испытания, "сохранив лицо" после громкого осуждения китайцев.
От NetReader
К pilgrim (16.02.2008 04:22:37)
Дата 16.02.2008 06:04:50

Ре: Эт похоже

> Однако ранее станции "Скайлэб" и "Салют" падали незнамо куда, и никто об этом особо не заморачивался. И спутники тяжелые тоже падали.

Заморачивались (во всяком случае, со Скайлэбом), но сделать все равно ничего не могли. Не было на Скайлэбе тормозной установки.

> Поэтому желание американцев неприменно сбить этот - весьма странное.

Да ничего странного. Во первых, если есть возможность положительно повлиять на процесс, почему бы этого не сделать? Все таки, бак с мороженым гидразином - это не пустые баки, которые в основном долетали от станций до сих пор, это штука неприятно тяжелая и ядовитая. Во вторых, есть уникальная возможность испытать Иджис в сверхсложных реальных условиях, за пределами ТУ. Получится - будет отличная реклама для системы, не получится - ну так SM-3 не предполагались для сбития спутников, взятки гладки. Насчет реактора - даже если он там есть (хотя это вообще сомнительно), лучше пусть владельцы его распылят в атмосфере, чем он плюхнется куском в произвольном месте.

>Либо изначально спутник запускался как мишень для ПРО, а вся шумиха о неожиданное поломке - прикрытие, чтобы провести испытания, "сохранив лицо" после громкого осуждения китайцев.

Китайцев-то осуждали не за факт сбития (это не запрещено), а за загрязнение космоса. Они действительно так умудрились сбить, что туча обломков мишени теперь будет болтаться по орбите еще лет сто. А тут обещают работу без шума и пыли, сгорание 90% фрагментов за два витка.
От Александр Антонов
К NetReader (16.02.2008 06:04:50)
Дата 18.02.2008 13:19:53

Не понятно почему именно SM-3, а не GBI. (-)
От NetReader
К Александр Антонов (18.02.2008 13:19:53)
Дата 18.02.2008 14:47:53

Так ведь пиарится Иджис, а не GBI

Успешное сбитие спутника стало бы мощным мессаджем о потенциале мобильной ПРО.
От Robert
К pilgrim (16.02.2008 04:22:37)
Дата 16.02.2008 04:30:08

Ре: Эт похоже

>Пальцем в небо. Как раз "Мир" с точностью до десятков км "уронили" в заранее обьявленный и закрытый для судоходства район, чем потом очень гордились.

Ссылки есть?
От bedal
К Robert (16.02.2008 04:30:08)
Дата 16.02.2008 15:40:49

Ре: Эт похоже

>>Пальцем в небо. Как раз "Мир" с точностью до десятков км "уронили" в заранее обьявленный и закрытый для судоходства район, чем потом очень гордились.
>
>Ссылки есть?
всё точно, я тоже помню, про это (и про самолёты с любителями поглазеть) много писали.
От NetReader
К Robert (16.02.2008 04:30:08)
Дата 16.02.2008 05:27:20

Ре: Эт похоже

>>Пальцем в небо. Как раз "Мир" с точностью до десятков км "уронили" в заранее обьявленный и закрытый для судоходства район, чем потом очень гордились.
>
>Ссылки есть?

Мир действительно свели с орбиты под контролем ЦУПа
http://news.cosmoport.com/2001/03/23/10.htm
Из прочих крупных объектов бесконтрольно падали Скайлэб, Салюты 2 и 7 и ДОС 3, все остальное старались сводить управляемо.