>Если честно, то в африканские дела вникать нет никакого желания. Что там есть, так это параллели с 1941 г. :-)
Типа в 41 хотели так же сделать, но обломились ?
Почему вообще в первые два года КА наступала удачно только зимой - это следствие того что немецкое руководство зимой теряло инициативу вследствии психологичской неготовности воевать по морозцу или следствие того что они несли большие потери за интенсивную летнюю компанию (при этом КА как-то умудрялось накопить резервов к зиме) ?
Что было бы зимой с 41 на 42 год, если бы "зима была летом" ?
Нашим было бы проще наступать и немцам ввалили гораздо сильнее, или немцам наборот было бы проще маневрировать резервами и они бы успешно оборонялись или даже сами наступали бы ?
Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Отсутствие мотопехоты
Мотопехоты и в 1945 не на всех хватало. У того же Рыбалко 9 мк "пеший". Но когда пехота обучена маршам и имеет хорошую втянутость, то с некоторым скрипом воевать вполне можно. То есть как обычно, проблемы с техникой успешно компенсируются обученностью личного состава.
P.S. Всё вышеперечисленное - моё ИМХО, основанное на книжке "Танки ведёт Рыбалко".
>С уважением, Алексей Исаев
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!