От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 02.11.2007 11:26:30
Рубрики 1917-1939;

Какой еще иприт в России в 1921 г?!

Зарапортовались совсем.

> Нет, попытка крестьян оказать сопротивление грабителям

В смысле уклонение от уплаты налогов?
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (02.11.2007 11:26:30)
Дата 02.11.2007 12:43:59

Имелось некоторое количество трофейного

Добрый день!
Кроме того, вроде бы фигурировали в списке хлор и фосген.
>> Нет, попытка крестьян оказать сопротивление грабителям
>
>В смысле уклонение от уплаты налогов?
 А кто их установил? И каковы были ставки налогов?
С уважением, Василий Кашин
От Добрыня
К В. Кашин (02.11.2007 12:43:59)
Дата 02.11.2007 16:34:38

Трофейного?! Подтвердите хоть каким-нибудь документиком. (-)
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (02.11.2007 12:43:59)
Дата 02.11.2007 12:51:12

Документами подтвердите?

Даже в мемориальских документах иприта нет.

>Кроме того, вроде бы фигурировали в списке хлор и фосген.

Вот именно они и фигурировали.
Как я уже писал - или с тактически безграмотными указаниями по применению, или с ничтожной нормой расходования.

>>> Нет, попытка крестьян оказать сопротивление грабителям
>>
>>В смысле уклонение от уплаты налогов?
> А кто их установил?

Действующая государственная власть.

>И каковы были ставки налогов?

необходимость исполнения закона как то изменяется в зависисмости от нее?
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (02.11.2007 12:51:12)
Дата 02.11.2007 13:17:48

Re: Документами подтвердите?

Добрый день!
>Даже в мемориальских документах иприта нет.

>>Кроме того, вроде бы фигурировали в списке хлор и фосген.
>
>Вот именно они и фигурировали.
>Как я уже писал - или с тактически безграмотными указаниями по применению, или с ничтожной нормой расходования.
 И что это меняет. Решение на применение было?
>>>> Нет, попытка крестьян оказать сопротивление грабителям
>>>
>>>В смысле уклонение от уплаты налогов?
>> А кто их установил?
>
>Действующая государственная власть.
 Да, а на чем основывалась ее легитимность? Эта власть как-то сама объясняла почему у нее есть право быть властью и в частности взимать налоги? Давайте вспомним как.
>>И каковы были ставки налогов?
>
>необходимость исполнения закона как то изменяется в зависисмости от нее?
 Еще раз, налог взимается по определенным правилам, по определенным ставкам и т.п. Это имнно тот случай?
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (02.11.2007 13:17:48)
Дата 02.11.2007 13:38:45

Re: Документами подтвердите?

>>Как я уже писал - или с тактически безграмотными указаниями по применению, или с ничтожной нормой расходования.
> И что это меняет. Решение на применение было?

Ну и что? А люди пострадали от этого?

>>>>В смысле уклонение от уплаты налогов?
>>> А кто их установил?
>>
>>Действующая государственная власть.
> Да, а на чем основывалась ее легитимность? Эта власть как-то сама объясняла почему у нее есть право быть властью и в частности взимать налоги? Давайте вспомним как.

На основании ее захвата в результате вооруженного переворота. И что?

>>>И каковы были ставки налогов?
>>
>>необходимость исполнения закона как то изменяется в зависисмости от нее?
> Еще раз, налог взимается по определенным правилам, по определенным ставкам и т.п. Это имнно тот случай?

Думаю да. Восстание Антонова сучилось уже после того как продразверстка была заменена продналогом.