От Sergei Ko.
К Дмитрий Козырев
Дата 27.03.2007 22:36:45
Рубрики WWII; Армия; Память;

А что именно то впечатляет если не секрет? (-)
От Rwester
К Sergei Ko. (27.03.2007 22:36:45)
Дата 28.03.2007 09:37:17

впечатляет реакция странная

Здравствуйте!

и безапелляционность.

Первое. Артиллерию любить нужно. Да, им в атаки не бегать, но глупо от них требовать того же что и от пехотных. Это как укладчика парашюта трусом обозвать, по сути верно наверно, но не умно:)))))))

Второе. Артиллеристы разные бывают. Кто-то атакующего танка за всю войну не видел, а о ком-то и рассказать некому. Например, дед моего хорошего друга служил в артиллерии, в "частях резерва ставки" (что в памяти осталось). Вроде бы хорошо звучит. А на практике - отвратительное снабжение и самые опасные участки. Потому как если тебе выделили артиллерию временно, ты её как лошадь чужую: корми меньше, гоняй больше.

Рвестер, с уважением
От Нумер
К Rwester (28.03.2007 09:37:17)
Дата 28.03.2007 15:08:35

Re: впечатляет реакция...

Здравствуйте
>Здравствуйте!

>и безапелляционность.

>Первое. Артиллерию любить нужно. Да, им в атаки не бегать, но глупо от них требовать того же что и от пехотных. Это как укладчика парашюта трусом обозвать, по сути верно наверно, но не умно:)))))))

>Второе. Артиллеристы разные бывают. Кто-то атакующего танка за всю войну не видел, а о ком-то и рассказать некому. Например, дед моего хорошего друга служил в артиллерии, в "частях резерва ставки" (что в памяти осталось). Вроде бы хорошо звучит. А на практике - отвратительное снабжение и самые опасные участки. Потому как если тебе выделили артиллерию временно, ты её как лошадь чужую: корми меньше, гоняй больше.

Если учесть, что классическая схема борьбы с танками была примерно такая: "героическая" пехота тикает без боя, артиллеристы стреляют, пока их все не перебьют, то это совсем не умно сказано. И ведь такое раз за разом повторялось в течении всей войны.

>Рвестер, с уважением
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Пассатижи (К)
К Нумер (28.03.2007 15:08:35)
Дата 28.03.2007 17:05:05

Вот прям так вот? Раз за разом? Всегда? Именно так? (-)
От Нумер
К Пассатижи (К) (28.03.2007 17:05:05)
Дата 29.03.2007 19:24:20

Re: Вот прям...

Здравствуйте

Не всегда, но очень часто.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Хорёк
К Rwester (28.03.2007 09:37:17)
Дата 28.03.2007 11:19:54

Ну вроде как есть личный мотив

он же пишет как шестеро бойцов погибло в его роте от залпа собственных Катюш,
он так сказать много личного и накипевшего, не обязательно умного пишет
От Дмитрий Козырев
К Sergei Ko. (27.03.2007 22:36:45)
Дата 28.03.2007 09:15:21

Впечатляет презрение к воевавшим (-)
От Ктонибудь
К Sergei Ko. (27.03.2007 22:36:45)
Дата 27.03.2007 22:48:07

Re: А что...

впечатляет что письмо датированно 81г, меня лично . В этом для меня загадка . Остальное нормальный ход войны и не доверять автору нет оснований (у меня). Конечно его умозаключения относительно предателей это только его умозаключения , но каждый видит то что хочет увидеть
От Sergei Ko.
К Ктонибудь (27.03.2007 22:48:07)
Дата 27.03.2007 23:00:30

Это не военное письмо. Это реакция Шумилина на прочитанную книгу Полякова

Приветствую
>впечатляет что письмо датированно 81г, меня лично . В этом для меня загадка . Остальное нормальный ход войны и не доверять автору нет оснований (у меня). Конечно его умозаключения относительно предателей это только его умозаключения , но каждый видит то что хочет увидеть
Это не военное письмо. Это реакция Шумилина на прочитанную книгу Полякова отрывок из которой приведен наверху страницы. Шумилин в это время писал свои воспоминания и вдруг обнаружил книгу однополчанина- Полякова
С уважением Сергей
'В интернете все кошки серы'