От tevolga
К Alex Lee
Дата 28.11.2006 13:00:16
Рубрики WWII; Армия;

И еще вопросы.

1.В фильмах(да и по уставу я полагаю) второй номер рачета всегда следит за подачей ленты в такой пулемет "максим". А как в этом случая решалась задача? Не заедало? Если заедало в одном, останавливали всю четверку?
2.Как реализовано нажимание на "спусковой крючок" синхронно?

C уважением к сообществу.
От Олег...
К tevolga (28.11.2006 13:00:16)
Дата 28.11.2006 18:19:26

Следить-то он следил... Только "краем глаза"...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>1.В фильмах(да и по уставу я полагаю) второй номер рачета всегда следит за подачей ленты в такой пулемет "максим".

У "помошника наводчика" другая задача. С помощью станка Соколова правильно рассеивать сноп по глубине и по фронту в соответствии с поставленной задачей и исходя из типа цели. Поправлять каробку чиоб лента не путалась - не основная задача. Наводчик самостоятельно может вести огонь только "по винтовочному" - навести в точку и стрелять в точку. Пулемет для подобной стрельбы не предназначен.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От vladvitkam
К Олег... (28.11.2006 18:19:26)
Дата 28.11.2006 21:04:34

Re: Следить-то он...


>
>У "помошника наводчика" другая задача. С помощью станка Соколова правильно рассеивать сноп по глубине и по фронту в соответствии с поставленной задачей и исходя из типа цели. Поправлять каробку чиоб лента не путалась - не основная задача. Наводчик самостоятельно может вести огонь только "по винтовочному" - навести в точку и стрелять в точку. Пулемет для подобной стрельбы не предназначен.

по глубине - да, т.к. у наводчика руки на рукоятках, большие пальцы на гашетке (или как она там называлась, лень в Благонравова лезть)

рассеивание по фронту мог обеспечивать и наводчик
для стрельбы в точку надо было стороры зажать. Стрельба в точку тоже применялась в некоторых случаях
От Alex Lee
К Олег... (28.11.2006 18:19:26)
Дата 28.11.2006 19:23:54

А как тогда стреляли из других пулеметов - которые без станка Соколова ? (-)
От Олег...
К Alex Lee (28.11.2006 19:23:54)
Дата 28.11.2006 19:55:40

В смысле из ДП?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Там попроще. Там наводчик самостоятельно может вести огонь. У него и дальности другие - вести из ручных пулеметов огонь с закрытых позиций пока еще никто не придумал. Огонь групп пулеметов на расстояние до 4-х тыс. м. тоже вроде бы ручному не нужен...

У станковых пулеметов других государств было примерно то же устройство и расчет примерно с теми же обязанностями, как и у нас.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Alex Lee
К tevolga (28.11.2006 13:00:16)
Дата 28.11.2006 13:28:55

по поводу спуска

>2.Как реализовано нажимание на "спусковой крючок" синхронно?

Была эдакая "гребенка" (проходила под рукоятками) с кулачками для каждого спуска. При нажатии на любой - трубка проворачивалась и нажимались все. Видно тут :
От Исаев Алексей
К tevolga (28.11.2006 13:00:16)
Дата 28.11.2006 13:25:32

Re: И еще...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1.В фильмах(да и по уставу я полагаю) второй номер рачета всегда следит за подачей ленты в такой пулемет "максим". А как в этом случая решалась задача? Не заедало? Если заедало в одном, останавливали всю четверку?

Здесь коробки с лентами жестко закреплены. Т.е. еще в процессе производства просчитывается путь ленты. Точно так же на авиационном пулемете нет мужика, держащего ленту. А на обычном "Максиме" как поставили коробку на грунт, так поставили. Не по пузырьку же это делать каждый раз.

>2.Как реализовано нажимание на "спусковой крючок" синхронно?

АФАИК полоса, скрепляющая все спусковые планки, проходящая снизу ручек. У Максима на дне коробки лежит спусковая планка, с крючком спереди и торчащая из коробки сзади. Вот все торчащие из коробки концы и сцеплены вместе. Т.е. стрелок сжимает не четыре пружины, а две.

С уважением, Алексей Исаев