>>>А можно пару примеров, как немцы вошли в чистый прорыв и дали противнику закрыть фронт, прервать коммуникации и при этом продолжали бы наступление? Я вот что-то не припонмю. Во всех своих глубоких прорывах именно "кишкой" вытягивались.
"Задачей немецкого 56-го корпуса был захват и удержание до подхода основных сил переправ через Двину, причем отрыв от пехотных дивизий порой достигал 100 км. Однако риск оправдался, задача была выполнена, что обеспечило дальнейшее быстрое продвижение главных сил группы армий "Север". "
Т.е. не давать закрыть прорыв должен был не Манштейн, а наступавшие следом пехотные соединения. Точно так же планировалось и здесь. Как и в случае с Манштейном перерыв в снабжении планировался возможным, но на короткое время
>Т.е. не давать закрыть прорыв должен был не Манштейн, а наступавшие следом пехотные соединения.
О! Об чем и речь.
>Точно так же планировалось и здесь.
И что же "точно так же" планировалось? КТО конкретно должен был не давать закрыть пррорыв? №№ дивизий, фамилии командирова? Судя по приказам, Жуков ответственности за сохранность прорыва с Ефремова не снимал. Опять же, известная цитата Жукова (по памяти):
"Как показало следствие, никто, кроме Ефремова не был виноват в том, что его коммуникации были прерваны"
Мало того, что ответственность на нем, так еще и следствие было.
>Как и в случае с Манштейном перерыв в снабжении планировался возможным, но на короткое время
Кем планировался? Исаевым? Или есть еще какие-то документы касательно такого планирования?
Кстати, у Манштейна планировалось, в случае перерыва в снабжении, останавливаться и немедленно его востанавливать. Идея же Исаева - бегом в Вязьму без снабжения, добежим до Вязьмы - немцы сдадутся.