От mes
К Llandaff
Дата 25.10.2006 14:10:29
Рубрики Искусство и творчество;

Говорят что полное г....

http://sirjones.livejournal.com/463037.html

мне понравилось про интелегентные танки которые не давят пехоту и пушки а объезжают их. Окапыватся тоже нечестно. и это,.. минометов нет. %(
От Никита
К mes (25.10.2006 14:10:29)
Дата 25.10.2006 22:02:28

Говорящий пристрастен и не вызывает доверия.

В одном из рапортов по прохождении демо миссии говорилось о польской пехоте в окопах полного профиля. И скриншотры были соответствующие. Висит, кажется на сайте батлфронта.
От Novik
К Никита (25.10.2006 22:02:28)
Дата 25.10.2006 22:20:15

Re: Говорящий пристрастен...

Приветствую.
>В одном из рапортов по прохождении демо миссии говорилось о польской пехоте в окопах полного профиля. И скриншотры были соответствующие. Висит, кажется на сайте батлфронта.

1) Это участник ВИФ с ником Jones
2) Он не говорит о том, что окапываться нельзя. Он говорит, что пехота не делает этого *самостоятельно*. Т.е. в игре слишком много микроменеджмента.
От Никита
К Novik (25.10.2006 22:20:15)
Дата 26.10.2006 22:46:57

Ре: Говорящий пристрастен...

>1) Это участник ВИФ с ником Ёнес

Спасибо. Я знал ето в момент написания постинга. Г-н "Джонс" склонен, к, мягко говоря, радикальным и емоциональным оценкам. Зачастую не вникая в суть дела.


>2) Он не говорит о том, что окапываться нельзя. Он говорит, что пехота не делает этого *самостоятельно*. Т.е. в игре слишком много микроменеджмента.

Очень странно слышать подобные упреки от поклонника ЦЦ3. Вопрос об избыточности микроменджмента открытый. Я лично не уяснил себе концепцию на основе стоиль ограниченного опыта (Потрясностьлконцепции ЦМББ и ЦМАК я уяснил после нескольких лет игры, когда начал отыгрывать битвы уровня механизированная бригада/пехотный полк с артподдержкой). Те баги, которые перечислены в ветке, лечатся патчами.

Я не считаю продукцию Меддокса шедевром. И даже сомневаюсь, что буду ее покупать, но по поводу постинга Джонса могу повторить то, что сказал ранее.

С уважением,
Никита
От Novik
К Никита (26.10.2006 22:46:57)
Дата 27.10.2006 11:32:30

Ре: Говорящий пристрастен...

Приветствую.
>Спасибо. Я знал ето в момент написания постинга. Г-н "Джонс" склонен, к, мягко говоря, радикальным и емоциональным оценкам. Зачастую не вникая в суть дела.

Так многие из нас этим грешны :) В данном же случае, полагаю, имеет место быть "синдром завышенных ожиданий". Он слишком долго ждал эту игру.
От генерал Чарнота
К Никита (26.10.2006 22:46:57)
Дата 27.10.2006 11:14:46

Ре: Говорящий пристрастен...

>Очень странно слышать подобные упреки от поклонника ЦЦ3. Вопрос об избыточности микроменджмента открытый. Я лично не уяснил себе концепцию на основе стоиль ограниченного опыта (Потрясностьлконцепции ЦМББ и ЦМАК я уяснил после нескольких лет игры, когда начал отыгрывать битвы уровня механизированная бригада/пехотный полк с артподдержкой).

Извиняюся я, у меня и то, и другое - только в демках, больше батальона войск нет.
Там и в пехотном полку я должен буду двигать КАЖДЫЙ юнит уровня "отделение-боевая машина-расчёт"?
От генерал Чарнота
К Novik (25.10.2006 22:20:15)
Дата 26.10.2006 13:04:31

Re: Говорящий пристрастен...

>2) Он не говорит о том, что окапываться нельзя. Он говорит, что пехота не делает этого *самостоятельно*. Т.е. в игре слишком много микроменеджмента.

Гм. А какая там продолжительность одного боя?
От Никита
К генерал Чарнота (26.10.2006 13:04:31)
Дата 26.10.2006 22:49:00

Около получаса-часа. При довольно ограниченном, как я понял, размере битв.

Выводы о релевантности претензий делайте сами.

С уважением,
Никита
От генерал Чарнота
К Никита (26.10.2006 22:49:00)
Дата 27.10.2006 11:11:46

Re: Около получаса-часа....

Ну, и когда-ж там окапываццо?
Окоп для стрельбы лёжа - 20 мин.
От VD
К Novik (25.10.2006 22:20:15)
Дата 26.10.2006 11:43:53

Re: Говорящий пристрастен...

Приветствую!

>2) Он не говорит о том, что окапываться нельзя. Он говорит, что пехота не делает этого *самостоятельно*. Т.е. в игре слишком много микроменеджмента.

В СС пехота тоже не окапывается по ходу игры. Некогда.
А тип снаряда вручную указывать не обязательно. Это нужно для выбора не между HE или AP, а среди APHE, APDS, HEAT и т.д. И танки прекрасно давят пушки и пехоту. И дистанция танкового боя сотни метров. (В МР умудрялись и на дистанции > 1км пантеры жечь) Было бы желание.

Вообщем, прежде чем говорить о игре, да еше ненормативной лексикой, надо бы на нормальном уровне сложности пройти несколько миссий.

С уважением к сообществу.
От генерал Чарнота
К VD (26.10.2006 11:43:53)
Дата 26.10.2006 13:32:41

Re: Говорящий пристрастен...

>А тип снаряда вручную указывать не обязательно. Это нужно для выбора не между HE или AP, а среди APHE, APDS, HEAT и т.д. И танки прекрасно давят пушки и пехоту. И дистанция танкового боя сотни метров. (В МР умудрялись и на дистанции > 1км пантеры жечь) Было бы желание.

Крайне желательно. Как-то играл в СМАК (демку) за немцев. Там союзнеги, имея 5 "Шерманов", 2 броневика, 2 "Стюарта" и 2 САУ брали у меня деревню какую-то в Италии. У меня - адын "Тигр" и "Штурмгешютц"-105 мм.
Спрашиваеццо, какой смысл шмалять из "Тигра" бронебойным по "Стюарту" или броневику с 20-мм бронёй макс., если любого из них ОФ нах выносит?
Ну, играя сценарий с обычным количеством противника это ещё не очень мешает, а когда в той-же миссии количество амеров утраиваешь, нехватка бронебойных снарядов ощущается очень сильно, и крайне актуален вопрос возможности поражения лёгкой техники ОФ снарядами.
От VD
К генерал Чарнота (26.10.2006 13:32:41)
Дата 26.10.2006 13:54:59

В ВМ это делает ИИ

Приветствую!

По машинам, бронеавтомобилям, БТР ведется огонь фугасными по умолчанию.

С уважением к сообществу.
От генерал Чарнота
К VD (26.10.2006 13:54:59)
Дата 26.10.2006 14:20:27

Re: В ВМ...

>По машинам, бронеавтомобилям, БТР ведется огонь фугасными по умолчанию.

Умный, блин!
От Novik
К VD (26.10.2006 11:43:53)
Дата 26.10.2006 12:20:47

Re: Говорящий пристрастен...

Приветствую.

>И танки прекрасно давят пушки и пехоту.

Скриншотом этого действа не порадуете? Т.к. противоположное слышал еще от пары человек.
Слышал и такое - "чтобы бронебойщики не начинали лезть из траншей навстречу танкам, им нужно явно командовать "держать позицию". Соответствует действительности?
От VD
К Novik (26.10.2006 12:20:47)
Дата 26.10.2006 13:43:01

Скриншоты

Приветствую!

" http://img224.imageshack.us/my.php?image=776ms7.jpg"

Взято отсюда
http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=318407&page=1#1690376

Для успешного давления, танку надо командовать штурм.


С уважением к сообществу.
От генерал Чарнота
К VD (26.10.2006 13:43:01)
Дата 26.10.2006 14:21:40

Re: Скриншоты

>Приветствую!
>" http://img224.imageshack.us/my.php?image=776ms7.jpg"

Гламурненько.
От VD
К mes (25.10.2006 14:10:29)
Дата 25.10.2006 14:25:48

RTFM (-)
От Sergey Ilyin
К VD (25.10.2006 14:25:48)
Дата 25.10.2006 14:36:18

Ссылку на FM дайте (-)
От VD
К Sergey Ilyin (25.10.2006 14:36:18)
Дата 25.10.2006 15:28:55

Хотя бы FAQ на форуме прочитайте

http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=267626&page=1#806898
От Sergey Ilyin
К VD (25.10.2006 15:28:55)
Дата 25.10.2006 16:06:30

Почитал.

Увы, понял, что мой комп не для этой игры. Впрочем, это-то не беда.

Беда, как многие отмечали, в строениях и самоокапывании. Собственно, без "укрепленных домов" можно забыть о Москве, Сталинграде, Берлине и т.д. Пехота, которая не умеет зарываться в землю -- вообще нонсенс.

Игра, наверное, хорошая (уважаю "Ил-2"), но... не для этого форума.

> http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=267626&page=1#806898

С уважением, СИ
От mes
К VD (25.10.2006 14:25:48)
Дата 25.10.2006 14:35:55

WTF?

Ну типа я еще пока не купил, просто почитал мнения. У Вас другое?
От VD
К mes (25.10.2006 14:35:55)
Дата 25.10.2006 15:45:10

Re: WTF?

Приветствую!

>Ну типа я еще пока не купил, просто почитал мнения. У Вас другое?
Мнения есть разные, но Вы почему-то реагируете только на необоснованный негатив.

Еще ссылки на обсуждения:

http://forums.games.1c.ru/?type=topics&gid=41
http://forum.sukhoi.ru/forumdisplay.php?f=143

С уважением к сообществу.