От Константин Чиркин
К Александр Стукалин
Дата 31.05.2006 18:15:40
Рубрики Современность; Танки;

Где повторялась та же история,как и перед ВОВ

Приветствую.Разведка не успевала за линейными частями.
От Евграфов Юрий
К Константин Чиркин (31.05.2006 18:15:40)
Дата 01.06.2006 15:40:06

Re: Вот и вопрос ...

С уважением!

>Приветствую.Разведка не успевала за линейными частями.

Вот и вопрос - с чего бы это начинать комплектование войск "плывунами" с элитных гвардейских полков?

А за ним и другой - почему разработка ПТ-76 и БТР-50 имела высший приоритет среди послевоенных проектов для сухопутных войск и курировалась лично Сталиным?

С наилучшими пожеланиями!
От Константин Чиркин
К Евграфов Юрий (01.06.2006 15:40:06)
Дата 01.06.2006 21:04:15

Не смотря на меньшую маршевую и макс. скорости-помимо ПТ-76

Приветствую.плавать никто из танков не умел;-)А с захватыванием плацдармов намучились в ВОВ.
От Евграфов Юрий
К Константин Чиркин (01.06.2006 21:04:15)
Дата 02.06.2006 08:47:13

Re: Согласен. Но тогда ...

С уважением!

>Приветствую.плавать никто из танков не умел;-)А с захватыванием плацдармов намучились в ВОВ.

Согласен. Но тогда выходит, что ПТ-76 и его собрат - БТР-50 изначально были "заточены" под штатный эшелон первого броска полков и дивизий бронетанковых войск при форсировании ими водных преград, а вот под войсковую разведку - что Бог даст.
Более того - по моим сведениям, почерпнутым из опросов "дедов", в ходе разработки обоих объектов, вопрос об их использовании войсковой разведкой даже не возникал.
Для неё, по-видимому, предназначались "скауты" - БТР-40.

С наилучшими пожеланиями!