От Presscenter
К All
Дата 16.05.2006 16:46:26
Рубрики Современность;

Топичные новости из РАН (пардон за объем)

16 мая 2006 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук.
Члены Президиума заслушали научное сообщение «О проблемах разработки перспективных ракетных комплексов стратегических ядерных сил в условиях потенциального развертывания системы ПРО, в том числе с элементами космического базирования». Докладчик – член-корреспондент РАН Соломонов Юрий Семенович (Московский институт теплотехники).
В соответствии со «Стратегией национальной обороны США» (март 2005 г.) наращиваются усилия по сохранению глобального военно-технологического превосходства США , в первую очередь, за счет усиления стратегических ядерных сил, военно-космической мощи, расширения возможностей системы противоракетной обороны (ПРО). Работы в этом направлении приобретают интернациональный характер. Каковы наши возможные действия в складывающейся ситуации? Необходимо оценивать технические возможности ПРО, сопоставляя со стратегическими ядерными силами (СЯС) для того, чтобы не ставить под сомнение действительность своего стратегического ядерного потенциала. На основании открытых материалов в докладе анализируются научно-технические аспекты влияния развертывания перспективных систем ПРО на облик ракетных СЯС и возникающие при этом научно-технические проблемы.
В обсуждении доклада приняли участие:
Академик Велихов Ю.С. высоко оценил доклад и отметил, что очень трудно сочетать закрытую часть информации с открытыми сведениями, а также, что большое значение имеет создание специальных электронных средств.
Академик Климов Д.М. сказал, что данная область является крайне важной для нашей страны. Институт разработал два новых комплекса. Разработки «Тополь-М» и «Булава» позволили решить очень сложные проблемы. ИПМ РАН участвовал в вопросах разработки выхода «Булавы» из подводного состояния. Эта сложная техническая задача была успешно решена. Ю.С. Соломонов является ключевой фигурой в разработке комплекса.
Академик Федосов Е.А. подчеркнул, что происходящее в Министерстве обороны не очень распространяется на будущее. Они больше заняты проблемами, связанными с ядерным оружием. Много вопросов было задано докладчику о разработке современных систем стратегического сдерживания. В США основная масса средств брошена на создание информационного обеспечения для организации всемирного мониторинга. Точность разрешения очень высока и дает возможность точной привязки целей на Земле (меньше 1 м.). Вопрос наведения боевого блока с точностью менее метра становится реальным. Сейчас ведется разработка управляющих неядерных блоков. Вывод энергетической системы любой страны становится реальностью. Создание таких блоков имеет очень большое значение. В нашей стране проявляется недооценка значения создания неядерных средств высокоточного поражения. А это очень важно.
Академик Алфимов М.В. отметил, что докладчик затронул очень тонкую тему. Давно прошли времена, когда ракета с ядерным оружием считалась супер-оружием. Создаваемые под руководством Ю.С. Соломонова системы позволяют преодолеть ядерные и неядерные ПРО противника. Сегодня очень большое значение имеют разработки этого очень специфического вида техники.
Академик Фортов В.Е.: Такие работы очень важны для РАН. Институты нашего отделения имеют специальную программу взаимодействия с МИТ. В условиях одностороннего выхода США из договора о ПРО мы оказываемся в очень сложном положении. Проводимые исследования требуют детальных знаний действия энергии на вещество, детальной диагностики, понимания физики процесса. Удалось создать целостную модель. Все это внедрено в комплексные программы. Создана комплексная система защиты для систем «Тополь-М» и «Булава». Радиус поражения целей противника уменьшается в 2-2,5 раза. Такие острые вопросы создания высокоточных систем очень важно обсуждать совместно с Министерством обороны.
Академик Лаверов Н.П. напомнил присутствующим, что «Булава» была создана за невиданно короткий срок. Ю.С. Соломонов проявил при этом высочайшую принципиальность и большую настойчивость. Я полностью разделяю его точку зрения о значении наших контактов со специалистами США. Однако предложения были блокированы на уровне Генштаба. Мы должны об этом знать, чтобы не дать испортить эти контакты. Хотел бы вспомнить академика Семихатова. Несколько лет назад он обратился в РАН с предложением разработать систему электронных средств и развивать неатомное оружие. Первые такие шаги были сделаны в г. Сарове, но сейчас эти разработки почти прекращены. Мы продолжаем работать с Генштабом и Министерством обороны. Я верю, что нам удастся развить отношения с США без ущерба для интересов нашей страны.
Президент РАН, академик Осипов Ю.С. в заключение сказал, что все работы такого класса требуют очень широкой кооперации. Раньше эту кооперацию проводила Высшая военно-промышленная комиссия. Сейчас создан Военно-промышленный Совет, членами которого являются академики Лаверов Н.П., Велихов Е.П., член-корреспондент РАН Соломонов Ю.С. Попытки создания таких систем вооружения уже предпринимались в начале 80-х гг. Но в 90-е гг. вся эта кооперация была разрушена. Надеемся, что она будет восстановлена. То, что было сделано в свое время для крылатых ракет, хорошо легло на разработку методов прогноза землетрясений и подвижки плит. Там было сделано очень много. Все разработки должны выполняться с участием институтов РАН. Нам надо чаще рассматривать такие глобальные вопросы на заседании Президиума.
От Паршев
К Presscenter (16.05.2006 16:46:26)
Дата 16.05.2006 19:09:13

Я наверное брежу?

>Академик Лаверов Н.П. напомнил ... Ю.С. Соломонов .... Я полностью разделяю его точку зрения о значении наших контактов со специалистами США.

...Я верю, что нам удастся развить отношения с США без ущерба для интересов нашей страны.

>Сейчас создан Военно-промышленный Совет, членами которого являются академики Лаверов Н.П., Велихов Е.П., член-корреспондент РАН Соломонов Ю.С. П
От Esq
К Паршев (16.05.2006 19:09:13)
Дата 17.05.2006 13:26:37

Нет. Они на самом деле так говорят. (-)
От А.Никольский
К Presscenter (16.05.2006 16:46:26)
Дата 16.05.2006 17:59:06

Спасибо! Жалею, что сам не смог там посидеть-послушать (-)