От kcp
К All
Дата 27.04.2006 20:22:48
Рубрики Стрелковое оружие;

По "Радио России" выступал Калашников.

По "Радио России" выступал Калашников. Из интересного --- он был категорически против уменьшения калибра и сейчас придерживается мнения, что 7,62 лучше чем 5,45. Правда из РосОборонЭкспорта товарищ поправил, мол сейчас в странах восточной европы все переходят под натовские стандарты, так что это несколько стимулирует сбыт.

Насколько я понял, лицензионные отчисления от левых производителей автоматов ни ИжМаш ни сам Калашников не получают.
От Алекс Антонов
К kcp (27.04.2006 20:22:48)
Дата 28.04.2006 08:49:56

Re: По "Радио...

>По "Радио России" выступал Калашников. Из интересного --- он был категорически против уменьшения калибра и сейчас придерживается мнения, что 7,62 лучше чем 5,45. Правда из РосОборонЭкспорта товарищ поправил, мол сейчас в странах восточной европы все переходят под натовские стандарты, так что это несколько стимулирует сбыт.

На самом деле действительно зря в свое время повелись и вслед за американцами "перемелкокалиберили". Выбрали бы тогда калибр 6.35-6.5 мм (Vo порядка 800 м/c), сегодня бы имели боеприпас удовлетворяющий всем современным требованиям.

А на счет сбыта. Разве мы продали в новые НАТОвские страны несколько сот тысяч 5.56 мм Калашниковых? Или собираемся продать?

С уважением, Александр
От kcp
К Алекс Антонов (28.04.2006 08:49:56)
Дата 29.04.2006 11:10:36

Re: По "Радио...

> Выбрали бы тогда калибр 6.35-6.5 мм (Vo порядка 800 м/c), сегодня бы имели боеприпас удовлетворяющий всем современным требованиям.

Я не знаю что значит боеприпас удовлетворяющий современным требовниям, но МТ имел ввиду чисто конструктивные особенности автоматики, а не боеприпас. С переходом на более мелкий калибр было много проблем с живучестью и надёжностью получившейся конструкции.
От Алекс Антонов
К kcp (29.04.2006 11:10:36)
Дата 29.04.2006 14:05:55

Re: По "Радио...

>> Выбрали бы тогда калибр 6.35-6.5 мм (Vo порядка 800 м/c), сегодня бы имели боеприпас удовлетворяющий всем современным требованиям.

>Я не знаю что значит боеприпас удовлетворяющий современным требовниям

Это к примеру 6.8 мм SPC от Remington

http://www.demigod.org/~zak/firearms/6.8SPC/faq.php

Или 6.5 мм Grendel демонстрирующий лучшую точность чем SPC на дистанциях свыше 500 м.

>но МТ имел ввиду чисто конструктивные особенности автоматики, а не боеприпас. С переходом на более мелкий калибр было много проблем с живучестью и надёжностью получившейся конструкции.

Про проблему с водой "застревающей" в малокалиберном стволе знают практически все, а про проблемы с живучестью и надежностью автоматики АК после перехода на малый калибр расскажите подробнее.

С уважением, Александр
От Llandaff
К Алекс Антонов (28.04.2006 08:49:56)
Дата 28.04.2006 11:01:39

Пытаемся - да. Собираемся - да, в Венесуэлу (-)
От А.Никольский
К Llandaff (28.04.2006 11:01:39)
Дата 28.04.2006 13:07:40

в Венесуэлу поставки уже идут

только там под 7,62, кажется
С уважением, А.Никольский