От Harkonnen
К Nett
Дата 10.02.2006 14:11:11
Рубрики Современность; Танки;

он по сути и есть Т80УД (+0

Ну так он по сути и есть Т80УД со сварной башней (478БК), Шторой и новым двигателем...
Обычный Т-80УД в Т-84 переделать нельзя, разве что заменив башню...
От Nett
К Harkonnen (10.02.2006 14:11:11)
Дата 10.02.2006 14:34:46

Re:Почему спросил о производстве, патент на ходовую принадлежит России (-)
От Harkonnen
К Nett (10.02.2006 14:34:46)
Дата 10.02.2006 14:37:28

Re: Re:Почему спросил...

Ну и ? Покажите патент (номер), его когда запатентовали то и когда прекратили поддерживать?
От Nett
К Harkonnen (10.02.2006 14:37:28)
Дата 10.02.2006 15:07:55

Re: Я спрашивал о производстве "Оплотов" :-) (-)
От Harkonnen
К Nett (10.02.2006 15:07:55)
Дата 10.02.2006 15:25:58

Re: Я спрашивал...

Естественно, все новые, как и большенство пакистанских УД. Я так понял вы намекаете что Ленинградское шасси запатентовано РФ...
От Nett
К Harkonnen (10.02.2006 15:25:58)
Дата 10.02.2006 16:03:42

Re:Ну-ну, что-то мне верится с трудом! УД наверное последнии отдали :-))) (-)
От Harkonnen
К Nett (10.02.2006 16:03:42)
Дата 10.02.2006 16:23:02

Re: Re:Ну-ну, что-то...

Частично из задела, частично новые, а в чем проблема собственно?
От Nett
К Harkonnen (10.02.2006 16:23:02)
Дата 10.02.2006 16:57:13

Re: Проблема в том, что "Оплоты" делать не с чего :-))) (-)
От Harkonnen
К Nett (10.02.2006 16:57:13)
Дата 10.02.2006 17:59:24

Re: Проблема в...

Можно точнее развить мысль?
От DM
К Nett (10.02.2006 16:57:13)
Дата 10.02.2006 17:38:33

Re: Проблема в...

Это не такая уж и проблема. Завод вполне себе на ходу. Около половины пакистанского заказа и все новые опытные машиины - новодел от и до. Более того, сейчас большинство узлов, которые поставлялись по кооперации налажены в Украине.
Проблема которая есть - общая для всей промышленности в том числе и в России - отток высококвалифицированых кадров в частный бизнес.
От DM
К Harkonnen (10.02.2006 14:11:11)
Дата 10.02.2006 14:16:30

Re: он по...

>Ну так он по сути и есть Т80УД со сварной башней (478БК), Шторой и новым двигателем...
>Обычный Т-80УД в Т-84 переделать нельзя, разве что заменив башню...

Ну это все равно что на "копейку" кузов от шестерки поставить - она от этого копейкой бытьне перестане. Разница-то не только в форме башни.
Да и "Оплот" (который в ВС Украины) некорректно называть Т-84...
От Hvostoff
К DM (10.02.2006 14:16:30)
Дата 10.02.2006 15:01:01

Пример неудачный(+)

>Ну это все равно что на "копейку" кузов от шестерки поставить - она от этого копейкой бытьне перестане.

Если мотор 11-й то разница между копейкой и шестеркой как раз в кузове.
И не более.
От Harkonnen
К DM (10.02.2006 14:16:30)
Дата 10.02.2006 14:20:24

Re: он по...


>Ну это все равно что на "копейку" кузов от шестерки поставить - она от этого копейкой бытьне перестане. Разница-то не только в форме башни.

Кто спорит? Да и форма тут непричем.

>Да и "Оплот" (который в ВС Украины) некорректно называть Т-84...

Ну, так Булат тогда не корректно называть Т-64...
От DM
К Harkonnen (10.02.2006 14:20:24)
Дата 10.02.2006 15:08:48

Re: он по...

>>Да и "Оплот" (который в ВС Украины) некорректно называть Т-84...

Я о том, что фактически нет танка Т-84. То, что так называют переделывается в КБ по несколько раз в год, и что там будет в итоге - они и сами не знают. Есть некие веховые варианты, которые предьявляются на разные тендера.
>
>Ну, так Булат тогда не корректно называть Т-64...
Ну а этот хоть сложился как тип и пошел в серию (или как это назвать). Но, насколько я помню, у него и нет такого индекса. Он сейчас везде как "Булат" позиционируется. Да и появтелие в результате модернизации танка Т-64 индекса Т-64ХХХ более обостовано, чем Т-80 -> Т-84.
От Harkonnen
К DM (10.02.2006 15:08:48)
Дата 10.02.2006 15:40:22

Re: он по...

>>>Да и появтелие в результате модернизации танка Т-64 индекса Т-64ХХХ более обостовано, чем Т-80 -> Т-84.

Новая башня вполне достаточный повод для перехода на новый индекс. Еще Т-80УД хотели назвать Т-84.
От PQ
К Harkonnen (10.02.2006 15:40:22)
Дата 10.02.2006 17:00:06

Красавец! (-)